Ухвала

від 19.08.2020 по справі 204/9085/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/9085/19

Провадження № 2/204/537/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Якубук М.В.,

за участю представника відповідача адвоката Ральченко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Первинної профспілкової організації КИЇВСТАР до Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Первинної профспілкової організації КИЇВСТАР до Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У даному судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Ральченко Ю.Г. заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Якубук М.В. заперечувала проти задоволення клопотання, так як заявлене клопотання є безпідставним.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, заслухавши заперечення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляд в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до матеріалів цивільної справи позивач - Первинної профспілкової організації КИЇВСТАР звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР за захистом своїх трудових прав, сторонами у даній справі є первинна профспілкова організація та роботодавець, а тому розгляд даної цивільної справи слід проводити в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні правові підстави для закриття провадження у справі, крім того, суд вважає, що закриття провадження у справі призведе до порушення права позивача на доступ до правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР - адвоката Ральченка Юрія Григоровича про закриття провадження у справі за позовною заявою Первинної профспілкової організації КИЇВСТАР до Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук