Ухвала

від 15.10.2020 по справі 204/9085/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/9085/19

Провадження № 2/204/537/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника відповідача адвоката Ральченко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Первинної профспілкової організації КИЇВСТАР до Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Первинної профспілкової організації КИЇВСТАР до Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В даному судовому засіданні представник відповідача - адвокат Ральченко Ю.Г. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Представник позивача - адвокат Якубук М.В. в дане судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, шляхом направлення судової повістки.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, відповідно до матеріалів справи, в судове засідання призначене на 23.09.2020 року представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена особисто, про що свідчить її особистий підпис (арк.с.192). В судове засідання, призначене на 15.10.2020 року представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки, однак докази про вручення судової повістки представнику позивача, матеріали справи не містять.

Таким чином, відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Ральченка Юрія Григоровича про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя В.Ю. Мащук