ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
21.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/3477/20
За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрокомплекс П`ятихатки", Дніпропетровська область, с. Зоря
до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна, м. Київ,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, місто П`ятихатки
про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Скиба В.В. довіреність №2 від 03.01.2020.
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрокомплекс П`ятихатки" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в якій просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 17.03.2020 за реєстровим № 542 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Наталією Сергіївною таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 03.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 30.07.2020; залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхову Наталію Сергіївну ( АДРЕСА_1 ); залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (52100, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, місто П`ятихатки, вул. Олександрійська, буд. 67, ідентифікаційний код 34894289).
21.07.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
29.07.2020 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів.
29.07.2020 позивач подав до суду відзив на позовну заяву.
30.07.2020 до підготовчого засідання з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи-2.
30.07.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник третьої особи-1.
Ухвалою від 30.07.2020 відкладено підготовче засідання на 21.08.2020.
30.07.2020 третя особа-2 подала до суду письмові пояснення та клопотання про проведення судових засідань без участі представника третьої особи-2.
18.08.2020 до господарського суду від Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" надійшло клопотання, в якому відповідач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 19.08.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання, в якому відповідач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
19.08.2020 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
21.08.2020 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.
21.08.2020 до підготовчого засідання не з`явились представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2.
Вдповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - го процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.10.2020 включно.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 30.09.2020. о 11:00 год.
3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.
4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2020 |
Оприлюднено | 21.08.2020 |
Номер документу | 91090877 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні