Ухвала

від 17.08.2020 по справі 908/172/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/17/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 908/172/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Москаленко Дениса Федоровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" (69037 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, буд. 40, кВ. 62, ідентифікаційний код юридичної особи 33175829)

про стягнення 320 990 грн. 10 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" (69037 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, буд. 40, кв. 62, ідентифікаційний код юридичної особи 33175829)

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Москаленко Дениса Федоровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору поставки № 10/01 від 10.01.2018 р.

за участю представників

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Зіменко І.А., ордер ЗП № 0984998 від 20.02.2020 р.

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): Мартиненко К.І., договір б/н від 11.06.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Москаленко Дениса Федоровича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" 234 000 грн. 00 коп. основної суми заборгованості, 32 065 грн. 09 коп. пені, 12 486 грн. 60 коп. інфляційних збитків, 7 338 грн. 41 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/172/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 31.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/172/20, присвоєно справі номер провадження 27/17/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 25.02.2020 р.

Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 20.02.2020 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

14.02.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" звернулося до Господарського суду Запорізької області з зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця Москаленко Дениса Федоровича про визнання недійсним договору поставки № 10/01 від 10.01.2018 р., укладений між Фізичною особою-підприємцем Москаленко Денисом Федоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2020 р., зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.02.2020 р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/172/20, ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/172/20 за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні 25.02.2020 р.

25.02.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/172/20.

Представником відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) було заявлено клопотання б/н від 24.02.2020 р. (вх. № 4069/08-08/20 від 25.02.2020 р.) про залучення и у якості доказу до матеріалів справи № 908/172/20 копії довідки Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу № 119/03-16 від 13.02.2020 р., мотивуючи тим, що наведений доказ не був поданий ТОВ "ВТФ РІЦ" до суду разом із зустрічним позовом, оскільки помилково до зустрічного позову ТОВ "ВТФ РІЦ" була додана копія аналогічної довідки Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу № 118/01-16 від 13.02.2020 р., яка є доказом у справі № 908/173/20 Господарського суду Запорізької області за позовом ФОП Москаленко Д.Ф. до ТОВ "ВТФ РІЦ" про стягнення 391 000 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом ТОВ "ВТЦ РІЦ" до ФОП Москаленко Д.Ф. про визнання недійсним договору про надання юридичних, консультаційних та бухгалтерських послуг № 29/12-2017 від 29.12.2017 р.

Ухвалою суду від 25.02.2020 р. , відповідно до ст. 183 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 23.03.2020 р.

28.02.2020 р. на адресу суду директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" надіслав на адресу Господарського суду заяву (вх. № 4435/08/08/20 від 28.02.2020 р.), в порядку ст. 246 ГПК України, про постановлення окремої ухвали щодо дій громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яку направити до Прокуратури Запорізької області (заява буде розглянута у наступному засіданні).

05.03.2020 р. на адресу Господарського суду директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" надіслані письмові пояснення (вх.. № 4914/08-08/20 від 05.03.2020 р. про повторність у скоєнні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень та про ведення ОСОБА_1 бухгалтерського обліку на ТОВ "ВТФ РІЦ" у 2018-2019 р.р. (письмові пояснення прийняті судом та долучені до матеріалів справи).

17.03.2020 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" надіслав клопотання № 5654/08-08/20 від 17.03.2020 р.) щодо долучення до матеріалів справи додаткових документів, які підтверджують звернення підприємства за наданням правої допомоги (документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи).

Ухвалою суду від 23.03.2020 р. , відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, до 30.04.2020 р. на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 21.04.2020 р.

24.03.2020 р. відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надіслав на поштову адресу Господарського суду відзив (вх. № 6242/08-08/20 від 24.03.2020 р.) на зустрічну позовну заяву. Проти зустрічних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" заперечив у повному обсязі. Просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову.

24.03.2020 р. на адресу Господарського суду, в порядку ст. 88 ГПК України, надійшла заява свідка (вх. № 6246/08-08/20 від 24.03.2020 р.), долучено до матеріалів справи та буде розглянуто судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу в наступному судовому засіданні.

Також, 24.03.2020 р. позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним) на адресу суду надіслані заперечення (вх. 6247/08-08/20 від 24.03.2020 р.) на заяву ТОВ "ВТФ РІЦ" на постановлення судом окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України. ФОП Москаленко Д.Ф., вважає, що подання заяви є спробою безпідставно уникнути оплати за надані за договором послуги та намагання затягнути процес розгляду даної справи. Просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви в повному обсязі.

Ухвалою від 21.04.2020 р., відповідно до Постанови Верховної ради України № 54-ІХ від 30.03.2020 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), якою внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436 розділ X " Прикінцеві положення ", а також Конвенції про захист прав людини і основних свобод, підготовче засідання у справі № 908/172/20 відкладено.

Ухвалою суду від 12.06.2020 р. у справі № 908/172/20 призначено підготовче засідання на 08.07.2020 р.

08.07.2020 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/172/20.

Ухвалою суду від 08.07.2020 р., на підставі ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/172/20 закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 16.07.2020 р.

В судовому засіданні 16.07.2020 р., на підставі ст. 216 ГПК України, судом було оголошено перерву до 17.08.2020 р., про що винесено відповідну ухвалу.

17.08.2020 р. продовжено розгляд справи 908/172/20 по суті.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суд відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представником позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) заяви чи клопотання процесуального характеру не заявлено.

Представник відповідача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових поясненнь (вх. № 15829/08-08/20 від 17.08.2020 р.) по суті спору, в яких викладено обставини, які на думку відповідача за первісним позовом є суттєвими для розгляду даного спору.

Представник позивача за первісним позовом заперечив проти письмових пояснень відповідача.

Суд не приймає письмові пояснення в порядку статті 207 ГПК України, оскільки на стадії розгляду справи по суті, відповідач не надав обґрунтованих пояснень суду у встановлений кодексом ГПК строк.

17.08.2020 р. у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) підтримав заявлені позовні вимоги на підставах викладених у первісному позові..

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) у судовому засіданні 17.08.2020 р. заперечив проти заявленого первісного позову в повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги підтримав, на підставах зазначених у зустрічній позовній заяві.

Представник відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним) у судовому засіданні заперечив проти зустрічного позову, на підставах викладених у відзиві (вх. № 6242/08-08/20 від 24.03.2020 р.) просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову .

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04 вересня 2020 р. об 11 год. 00 хв .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30

2. Надати суду оригінали документів щодо первісного та зустрічного позовів в порядку статті 210 ГПК України для дослідження судом під час розгляду справи по суті.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги" .

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова