Ухвала

від 18.08.2020 по справі 161/1045/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1045/17

Провадження № 6/161/232/20

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ Сокальське племпідприємство про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ Сокальське племпідприємство про стягнення коштів.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/1045/17 від 10.05.2017 року позов задоволено. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист. У зв`язку з дією момент отримання виконавчого листа норми права, яка передбачала обов`язок стягувача при пред`явленні виконавчого листа до виконання сплатити авансовий платіж, що становив 32 000, 00 грн., позбавило позивача можливості пред`явити виконавчий лист до виконання. Рішенням Конституційного Суду України від 15.05.2019 року визнано неконституційною ст..26 Закону України Про виконавче провадження , якою визначено розміри авансового внеску. Вказані обставини надали позивачу можливість на безоплатній основі пред`явити до виконання виконавчий лист. Разом з тим, як виявилось, виконавчий лист втрачений, причиною чого могла стати зміна позивачем місця проживання та тривала відсутність за місцем реєстрації проживання.

На підставі наведеного, просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2017 року у справі № 161/1045/17.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/1045/17 від 10.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сокальське племпідприємство (код ЄДРПОУ 00701458) в користь ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ) 2 290 550,00 грн. (два мільйони двісті дев`яносто тисяч п`ятсот п`ятдесят) боргу за договором купівлі - продажу від 01 квітня 2014 року; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сокальське племпідприємство (код ЄДРПОУ 00701458) та ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ) 2000,00 грн. (дві тисячі) боргу за договором купівлі - продажу від 01 квітня 2014 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сокальське племпідприємство (код ЄДРПОУ 00701458) в користь ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 7 360,00 грн. (сім тисяч триста шістдесят); стягнуто з ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок) (а.с.78-80).

На підставі вищевказаного рішення 26.05.2017 року видано виконавчий лист, який 01.06.2017 року отримав представник позивача.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Належними та допустимими доказами для підтвердження факту втрати виконавчого документу мають бути саме письмові докази.

На підтвердження факту втрати виконавчого листа заявник зазначив, що ймовірною причиною могла стати зміна позивачем місця проживання та тривала відсутність за місцем реєстрації проживання.

Суд вважає, що заявником не надано належних і достовірних доказів втрати виконавчого документу.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, який викладений у постанові від 21.08.2019р. по справі №2-836/11, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2017 року у справі 161/1045/17 набрало законної сили 23 травня 2017 року, проте на теперішній час рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи строк пред`явлення до виконання виконавчого листа з врахуванням вищевикладених вимог закону складав - до 24 травня 2020 року.

Поважними причинами пропуску строку є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій та підтверджені належними доказами, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України у постановах від 26 вересня 2012 року, справа № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року, справа 6-1486цс15.

Посилання заявника на зміну місця проживання та тривалу відсутність за місцем реєстрації проживання не заслуговують на увагу, як причини поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вони не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій.

Сам по собі факт того, що рішення суду залишається не виконаним, не може бути підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки визначаючи строк, протягом якого виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання, законодавець свідомо у такий спосіб забезпечив рівність сторін виконавчого провадження.

Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не було подано клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також не надано жодних доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ Сокальське племпідприємство про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.08.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк