Ухвала

від 20.08.2020 по справі 911/1576/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1576/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Дмитруня Юрія Олександровича

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м.Київ

до 1) Комунального підприємства Вишгородське бюро технічної інвентаризації , м.Вишгород Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Діана агро груп , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , с. Кодаки Васильківського району Київської області

про скасування запису державного реєстратора

У засіданні суду брали участь:

прокурор : Борисюк (посвідчення №050033 від 12.06.2018);

інші учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

26.05.2020 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області звернувся керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Дмитрунь Юрій Олександрович (далі-прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - позивач) із позовною заявою б/н б/д (вх. №1583/20 від 29.05.2020) до Комунального підприємства Вишгородське бюро технічної інвентаризації (далі - КП Вишгородське БТІ ), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Діана агро груп (далі - ТОВ Діана агро груп ), в якій просить суд: скасувати запис про проведену державну реєстрацію права за №24148155 від 20.12.2017, внесений державним реєстратором КП Вишгородське БТІ про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 29,7666га з кадастровим номером 3221483800:03:009:0002 за ОСОБА_1 ; скасувати запис про проведену державну реєстрацію права за №24345811 від 05.01.2018, внесений державним реєстратором КП Вишгородське БТІ про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 29,7666га з кадастровим номером 3221483800:03:009:0002 за ТОВ Діана агро груп . Крім того, прокурор просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати на користь прокуратури Київської області.

Ухвалою суду від 03.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.06.2020 та запропоновано учасникам справи подати до суду заяви по суті справи, визначені у ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою суду від 22.06.2020 закрито провадження у справі 911/1576/20 в частині позовних вимог про скасування запису про проведену державну реєстрації права за №24148155 від 20.12.2017, внесеного державним реєстратором КП Вишгородське БТІ про проведену державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 29,7666га за кадастровим номером 3221483800:03:009:0002 за ОСОБА_1 , залучено останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та відкладено підготовче засідання на 20.07.2020.

На підставі ст. 183 ГПК України, у підготовчому засідання оголошувалась перерва до 10.08.2020 та до 20.08.2020 (протоколи судових засідань від 20.07.2020 та від 10.08.2020 відповідно).

У підготовче засідання учасники справи (окрім прокурора) не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином та своєчасною. Явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе продовжити підготовче засідання без їх участі.

Разом із цим, 20.07.2020 до суду від виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської прокуратури надійшло клопотання №1831 вих-20 від 13.07.2020 (вх.№14954/20) у якому останній просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2) та Фермерське господарство Діана (далі - ФГ Діана ).

Перевіривши вказане клопотання на дотримання вимог ГПК України, суд зазначає наступне.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як зазналось вище, клопотання про залучення до справи третьої особи підписано виконувачем обов`язків керівника - Марківим Н., однак, останнім не надано суду жодних доказів, які б, у свою чергу, підтверджували що Марківа Н. є виконувачем обов`язків керівника на дату подання вказаного клопотання (відповідний наказ, відомості з кадрової служби, тощо).

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, оскільки у суду відсутня можливість перевірити наявність повноважень заявника, клопотання про залучення до справи третьої особи на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України залишається судом без розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, із змісту доданих до позовної заяви документів та як указує прокурор, земельна ділянка з кадастровим №3221483800:03:009:0002 яка, до передачі її у власність ТОВ Діана агро груп , перебувала у постійному користуванні ОСОБА_2 згідно державного акту на право постійного користування землею серії Б №026188, виданого 1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею №369. Згідно інформації Відділу у Васильківському районі ГУ Держгеоакдастру у Київській області, наданої листом від 19.11.2018 за №2117/331-18-0.24 вказана територія, відповідно до державної статистичної звітності по формі 6-зем обліковується на праві постійного користування за фермерським господарством за ФГ Діана та відноситься до земель: номер рядка - 2.1 Селянські фермерські господарства .

Ураховуючи зазначене, та те, що скасування запису про проведену державну реєстрацію може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ФГ Діана , суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Водночас, суд зазначає, що згідно із ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі, зокрема, залучення у справу третьої особи.

Так, у матеріалах справи наявна накладну №0860102711210 від 26.05.2020 та опис вкладення у цінний лист (а.с. 45-46), які надані прокурором на підтвердження направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів ОСОБА_2 , однак, із змісту вказаних документів неможливо встановити на яку саме адресу було направлено відповідну кореспонденцію, оскільки адреси, зазначені у накладній та в описі вкладення різняться (адреса направлення згідно накладної - АДРЕСА_1 , а згідно опису вкладення у цінний лист - 08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки ).

Ураховуючи зазначене, суд не може прийняти наявні у матеріалах справи документи як докази на виконання вимог ст. 172 ГПК України, оскільки із змісту останніх неможливо встановити на яку саме адресу прокурором направлено копію позовною заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі третьої особи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст.50, 169-170, 182-183, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання виконувача обов`язків керівника Києво-Святошиснької місцевої прокуратури Марківа Н.С. №1831 віх-20 від 13.07.2020 (вх. №14954/20 від 20.07.2020) про залучення до справи участі у справі третіх осіб - залишити без розгляду.

2. Залучити до участі у справі №911/1576/20 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

3. Залучити до участі у справі №911/1576/20 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство Діана (ідентифікаційний код 13737593, с. Кодаки Васильківського р-ну Київської області, 08945).

4. Зобов`язати прокурора протягом 3-х робочих днів з моменту постановлення даної ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази виконання зазначеного пункту ухвали надати суду до 04.09.2020 (включно).

5. Запропонувати третім особам надати суду пояснення щодо позовної заяви у відповідності до ст.168 ГПК України до 04.09.2020 (включно).

6. Відкласти підготовче засідання на 07.09.2020 на 12:15 год . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

8. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 20.08.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.08.2020.