Ухвала
від 25.08.2020 по справі 161/15626/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/15626/19

Провадження № 1-кп/161/251/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 25 серпня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020110000812 від 18 травня 2013 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на два місяці, оскільки строк домашнього арешту обвинуваченому був продовжений ухвалою суду востаннє ухвалою суду від 25 червня 2020 року до 25 серпня 2020 року включно, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи,той факт,що обвинувачений ОСОБА_8 на данийчас обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, санкції найтяжчих статей яких передбачають покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім того обвинувачений немає постійного джерела доходів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись відсуду,змінити своємісце проживання,вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, однак тяжко хворіє, має постіне місце проживання, що стверджується договором оренди, наявним в матеріалах кримінального провадження, а тому суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, до 25 жовтня 2020 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, до 25 жовтня 2020 року включно.

На підставі ч.5 ст.194КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 передати для виконання відділу ГУНП у Київській області за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181ч.4КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення25.08.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу91120641
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —161/15626/19

Ухвала від 18.04.2024

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

Ухвала від 18.02.2021

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

Ухвала від 23.12.2020

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

Ухвала від 25.08.2020

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

Ухвала від 25.06.2020

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

Ухвала від 25.06.2020

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

Ухвала від 03.06.2020

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Шпинта М. Д.

Ухвала від 03.06.2020

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Шпинта М. Д.

Ухвала від 25.05.2020

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Шпинта М. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні