Рішення

від 18.08.2020 по справі 686/10492/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/10492/18

Провадження № 2/686/75/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач вказала, що 15.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2015 року шлюб між ними розірвано. Син проживає з нею, хворіє.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Проте відповідач цього обовязку не виконує, коштів на утримання сина не надає.

Відповідач працює у декількох фірмах, є засновником та власником ПП "Мачете груп" від якого також отримує доходи, має нерегулярний, мінливий дохід, тому аліменти на утримання сина має сплачувати у твердій грошовій сумі в розмірі 4000грн. щомісячно.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4000грн. до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити. Позивач суду пояснила, що відповідач під час шлюбу та після шлюбу зняв сотні тисяч з рахунків, обікрав їх. Фірму переписав на сестру, але надалі користується доходами фірми. Проживає в квартирі придбаній за їх спільні кошти, їздить на дорогому автомобілі.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітної плати. З листопада 2018 року він працює на посаді юриста ТОВ "Агас" і отримує заробітну плату. За його заявою з його заробітної плати відраховують 1/4 частину на сплату аліментів. З січня 2015 року він не працює в ПП "Мачете груп", вийшов на підприємства на підставі заяви. Будь-яких інших доходів, окрім заробітної плати, не отримує.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 15.06.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, який було розірвано заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2015 року. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого його батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю, що в судовому засіданні сторонами визнано та не заперечувалось. Дитина часто хворіє, з 2012р. по 2015р. потребував домашнього догляду, в листопаді 2015 року було проведено оперативне лікування дитини в Хмельницькій міській дитячій лікарні, що підтверджується: заключненям ЛКК №1000 від 04.05.2012р.; довідками про потребу дитини у домашньому догляді №61 від 21.01.2012р., №303 від 07.05.2013р., №12 від 09.01.2015р., №888 від 18.07.2014р.; випискою з історії хвороби стаціонарного хворого №9560.

Відповідач починаючи з січня 2016 року сплачує аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 добровільно через банківські установи та шляхом відрахування частини із заробітної плати за його заявою, що підтверджується копіями квитанцій АТ КБ "Приватбанк" та платіжних доручено ТОВ "АГАС".

31.032015 року згідно договору дарування ОСОБА_3 передав безоплатно у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

05.01.2015 року ОСОБА_3 подав заяву про виключення його зі складу учасників (засновників) ПП "Мачете груп" (код ЄДРПОУ -38662436) та виплату належної йому частки у статутному фонді. Рішенням засновників ПП "Мачете груп" №5 від 27.01.2015 року було затверджено додаток до Статуту ПП "Мачете груп" відповідно до якого п.1.1. Статуту викладено у такій редакції: "Єдиним засновником ПП "Мачете груп" є громадянка України, ОСОБА_6 ".

Згідно листа Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 28.08.2018 року керівником ПП "Мачете груп" являється ОСОБА_7 Засновником - ОСОБА_6 ..

09.11.2017 року ОСОБА_3 припинив підприємницьку діяльність (КВЕД 69.10 діяльність у сфері права) та з 10.11.2017 року працює на посаді юриста в ТОВ "АГАС" і його заробітна плата з січня 2018р. по жовтень 2018р. становила 4500грн. на місяць; в листопаді 2018р. - 4573,64грн.; в грудні 2018р.5257,96грн.; з січня 2019р. по грудень 2019р. - 60015,89грн., в середньому 5500грн. на місяць.

Також з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 14.01.2020р. вбачається, що окрім заробітної плати в ТОВ "АГАС" відповідачем було отримано соціальні виплати від Управління праці та соціального захисту населення в: 1 кварталі 2019р. - 3362,94грн.; 2 кварталі 2019р. - 771,95грн.; 3 кварталі 2019р. -111,07грн.

09.11.2017 року ОСОБА_3 придбав ТОВ "АГАС" автомобіль MITSUBISHI OUTLLENDER НОМЕР_2 , 2004 року випуску за 21000грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_8 .

Вказані обставини підтверджуються: копією трудової книжки серія НОМЕР_3 ; довідками про доходи ТОВ "АГАС" від 30.05.2018р. №24, від 05.12.2019р.; формою ОК-5 від 18.07.2018р.; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; листом Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 28.08.2018 року; договором купівлі-продажу 6841/2017/700967 від 09.11.2017р.; копією договору дарування частини квартири від 31.03.2015р.; копією документів на підставі яких було проведено перереєстрацію ТЗ MITSUBISHI OUTLLENDER НОМЕР_2 , 2004 року випуску; відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 03.10.2018р., 04.12.2018р., ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 ; заявою ОСОБА_3 від 05.01.2015р.; додатком до Статуту ПП "Мачете груп"; індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України -------------------------------

Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З індивідуальних відомостей про застраховану особу (форми ОК-5) ОСОБА_3 вбачається, що з часу звернення позивача до суду з 2017 року відповідач отримував доходи заробітну плату, як ФОП та в ТОВ "АГАС".

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 14.01.2020р. вбачається, що окрім заробітної плати в ТОВ "АГАС" відповідачем було отримано соціальні виплати від Управління праці та соціального захисту населення в: 1 кварталі 2019р. - 3362,94грн.; 2 кварталі 2019р. - 771,95грн.; 3 кварталі 2019р. -111,07грн.

Згідно листів ПП "АРСО" та ПП "Кліо-2005" від 04.01.2020 року бенефіціарним власником вказаних підприємств є ОСОБА_9 . За весь період існування підприємства ПП "АРСО" та ПП "Кліо-2005" не перебували з ОСОБА_3 не в трудових ні в цивільно-правових відносинах, жодних грошових коштів на його користь з 2005р. по дату написання листів не здійснювали.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження отримання відповідачем інших доходів, ніж зазначено вище, позивачем суду не надано. Не підтверджено належними та допустимими доказами і наявність у відповідача фірм, доходів від їх діяльності та грошових коштів.

Виписки про рух коштів на рахунках відповідача витребовані за клопотанням позивача та наданні останньою самостійно, вказаних обставин не підтверджують, оскільки з них вбачається, що рух коштів здійснювались в період шлюбу сторін, а тому не підтверджують наявність грошових коштів у відповідача на час розгляду справи.

Враховуючи наведене, те що відповідач являється особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, розмір його доходів, наявність на його утриманні іншої малолітньої дитини, а також вік сина - ОСОБА_4 , стан його здоров`я, виходячи з його мінімальних потреб для належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2018 року і до повноліття дитини. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 4000грн. щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 264,30 грн. (4000/100=40; 1500/40=37,5; 704,80/100х37,5%).

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2018 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду - 25.08.2020 року.

Суддя: