Постанова від 25.08.2020 по справі 910/15120/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. Справа№ 910/15120/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Gorzowskie Towarzystwo Handlu Zagranicznego "GOREX" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Товариство з обмеженою відповідальністю Гожівське товариство закордонної торгівлі "Горекс")

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 (повний текст рішення складено 10.03.2020) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 (повний текст рішення складено 24.03.2020)

у справі № 910/15120/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Gorzowskie Towarzystwo Handlu Zagranicznego "GOREX" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Товариство з обмеженою відповідальністю Гожівське товариство закордонної торгівлі "Горекс")

до Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни

про стягнення 38 986,50 доларів США

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Коновал Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 позов задоволено повністю, стягнуто 38 986,50 доларів США та 585,00 доларів США судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/15120/19 клопотання позивача про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 180,00 доларів США витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/15120/19 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/15120/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/15120/19 залишено без змін; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/15120/19 залишено без змін; матеріали справи № 910/15120/19 повернути до суду першої інстанції.

10.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Gorzowskie Towarzystwo Handlu Zagranicznego "GOREX" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Товариство з обмеженою відповідальністю Гожівське товариство закордонної торгівлі "Горекс") про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Заявник просить долучити до матеріалів справи докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та прийняти рішення про стягнення витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 призначено до розгляду заяву Gorzowskie Towarzystwo Handlu Zagranicznego "GOREX" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Товариство з обмеженою відповідальністю Гожівське товариство закордонної торгівлі "Горекс") про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подану після розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/15120/19 на 25.08.2020 о 12:00. (Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судових засідань № 10.); запропоновано сторонам подати письмові пояснення або заперечення щодо заяви Gorzowskie Towarzystwo Handlu Zagranicznego "GOREX" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Товариство з обмеженою відповідальністю Гожівське товариство закордонної торгівлі "Горекс") про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

20.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу, мотивоване тим, що вказаний розмір витрат на оплату послуг адвоката не співмірний із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (надання послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; даний спір для кваліфікованого юриста є спором незначної складності; у спорах такого характеру судова практика стала; великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню, спірні правовідносини не передбачають; матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження б яких адвокат витратив значний час.

21.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду від представника Gorzowskie Towarzystwo Handlu Zagranicznego "GOREX" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Товариство з обмеженою відповідальністю Гожівське товариство закордонної торгівлі "Горекс") надійшло клопотання про приєднання документу до матеріалів справи, який не міг бути поданий разом з клопотанням про долучення доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та для забезпечення встановлення судом розміру понесених судових витрат, а саме - меморіальний ордер № 06080219FC від 06.08.2020 на суму 1 080 доларів США.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони винести додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Колегією суддів встановлено, що позивач у відзиві на апеляційну скаргу на додаткове рішення, поданому до суду 12.05.2020, заявив попередній розрахунок витрат позивача на професійну правничу допомогу, пов`язану із переглядом справи в суді апеляційної інстанції, зазначивши, що очікує понести витрати в межах 1 100 доларів США.

Відповідно до змісту ст. 126 ГПК України до суду представником позивача, надано належним чином завірені копії:

- акту приймання-предання наданих послуг № 2 від 31.07.2020;

- інвойсу № 3 від 30.07.2020 про представництво в господарській справі № 910/15120/19 на загальну суму 1 100 доларів США;

- меморіального ордеру № 06080219FC від 06.08.2020 на суму 1 080 доларів США;

- звіт про роботу адвоката АБ Тараса Мартинюка над дорученням клієнта від 31.07.2020.

Колегія суддів, дослідивши надані відповідачем документи, дійшла висновку, що останні є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Викладені відповідачем доводи щодо зменшення розміру витрат на правову допомогу не спростовують співмірність розміру витрат позивача на оплату послуг адвоката при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни в Північному апеляційному господарському суді та їх реальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів дійшла висновку, що сума витрат, на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Gorzowskie Towarzystwo Handlu Zagranicznego "GOREX" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Товариство з обмеженою відповідальністю Гожівське товариство закордонної торгівлі "Горекс") про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Gorzowskie Towarzystwo Handlu Zagranicznego "GOREX" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Товариство з обмеженою відповідальністю Гожівське товариство закордонної торгівлі "Горекс") (вул. Монюшка, 42, м. Гожув-Великопольський, Польща, 66-400, реєстраційний номер ( KRS) 0000116536 , податковий номер (NIP) 5990109499) 1 100 (одна тисяча сто) доларів США 00 витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

3. Видачу наказу, на виконання додаткової постанови, доручити Господарському суду міста Києва.

4. Справу № 910/15120/19 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова