Ухвала

від 26.08.2020 по справі 904/2691/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/2691/20

За позовом ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання незаконними і скасування рішення Наглядової ради АТ про припинення повноважень Генерального директора,поновлення на роботі (посаді), стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги та вимушеного прогулу

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Сидорчук І.С.

від відповідача: Лисенко Є.В.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" про визнання незаконними і скасування рішення Наглядової ради АТ про припинення повноважень Генерального директора,поновлення на роботі (посаді), стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги та вимушеного прогулу.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.06.2020р.

09.06.2020р. до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.06.2020р. до господарського суду від представника позивача подані письмові пояснення по справі.

10.06.2020р. до господарського суду представником Фонду державного майна України подано заяву №б/н від 10.06.2020р. про вступ у справу.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2020р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд держаного майна України.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2020р. відкладено підготовче засідання по справі на 30.06.2020р.

30.06.2020р. до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 26.06.2020р. від відповідача.

30.06.2020р. до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 30.06.2020р. про витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

30.06.2020р. до господарського суду від Фонду державного майна України надійшли пояснення третьої особи щодо позову.

Ухвалою суду від 30.06.2020р. підготовче засідання по справі відкладено на 14.07.2020р.

06.07.2020р. до господарського суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

13.07.2020р. до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 14.07.2020р. через те, що сторони по справі мають намір укласти мирову угоду.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2020р. підготовче засідання відкладене на 21.08.2020р.

20.08.2020р. позивачем подано заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні від 21.08.2020р. було оголошено перерву до 26.08.2020р.

26.08.2020р. представником третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні від 26.08.2020р. були присутні представники позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату в межах розумних строків.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.09.2020р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду inbox@dp.arbitr.gov.ua або на електронну адресу сектору 904_14@dp.arbitr.gov.ua, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна