Ухвала

від 15.03.2021 по справі 904/2691/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2691/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Кролевець О.А. - головуючого, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021

(головуючий - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.)

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020

(суддя Панна С.П.)

у справі №904/2691/20

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України

про визнання незаконними і скасування рішення наглядової ради АТ про припинення повноважень генерального директора, поновлення на роботі (посаді), стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги та вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

19.02.2021 Фонд державного майна України звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 у справі №904/2691/20 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і в частині першій ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в п. п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу.

У поданій касаційній скарзі Фонд державного майна України просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 у справі №904/2691/20, залишену без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021, про затвердження мирової угоди.

Однак ухвала про затвердження мирової угоди у справі не міститься у переліку ухвал, на які згідно із п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Натомість вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга Фонду державного майна України у справі №904/2691/20 подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Крім того, оскільки Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 у справі №904/2691/20.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді С. В. Бакуліна

Н. М. Губенко