Ухвала

від 20.08.2020 по справі 920/394/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2020 Справа № 920/394/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/394/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання Сумиоблагробуд (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 12, ідентифікаційний код 05454792, email: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Перемоги, буд. 4, ідентифікаційний код 26270240, email: inbox@su.court.gov.ua ),

за участю представників сторін:

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув.

УСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Колективне управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання Сумиоблагробуд (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 12, ідентифікаційний код 05454792) з позовною заявою до відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Перемоги, буд. 4, ідентифікаційний код 26270240), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір підряду № 1-Р від 11 грудня 2017 року про виконання будівельних робіт на об`єкті Реконструкція будівлі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресом: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63 та додаткові угоди до нього №№ 1-5, укладені між Колективним управлінням механізації будівництва (УМБ) об`єднання Сумиоблагробуд та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області;

- визнати недійсним договір підряду № 385 від 27 листопада 2018 року на виконання додаткових будівельних робіт по об`єкту Реконструкція будівлі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресом: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63 , визначених договором підряду № 1-Р, та додаткові угоди №№ 1, 2 до нього, укладені між Колективним управлінням механізації будівництва (УМБ) об`єднання Сумиоблагробуд та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області.

Ухвалою від 27.04.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/394/20 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 11.06.2020, 11:00 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24.06.2020 № 920/394/20 позовну заяву Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання Сумиоблагробуд залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у сумі 362 грн.

01.07.2020 на виконання вимог зазначеної ухвали суду представником Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання Сумиоблагробуд подано заяву про усунення недоліків (вх. № 5511/20 від 01.07.2020), у якій надано суду докази доплати судового збору у сумі 362 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2020 № 920/394/20 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/394/20 на 20.08.2020, 14:30.

У підготовчому засіданні 20.08.2020 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Письмових заяв чи клопотань суду не подав. Ухвала суду від 06.07.2020 з повідомленням про час, дату і місце судового засідання була повернута до Господарського суду із відміткою адресат відсутній .

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 13.07.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.08.2020 електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання від 20.08.2020 № 02-1394/20 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей щодо повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду, а також заявленим відповідачем клопотанням про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку задовольнити зазначене клопотання та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 235, 247-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 20.08.2020 № 02-1394/20 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/394/20 на 29.09.2020 , 15:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов`язати сторони надати суду інформацію та документи на її підтвердження щодо переліку робіт, які вже виконані позивачем (підрядником) на виконання умов оспорюваних договорів (а саме: договору підряду № 1-Р від 11.12.2017 про виконання будівельних робіт на об`єкті Реконструкція будівлі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63 ; додаткових угод до нього №№ 1-5, а також договору підряду № 385 від 27.11.2018 на виконання додаткових будівельних робіт по об`єкту Реконструкція будівлі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресом: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63 , визначених договором підряду № 1-Р та додаткових угод №№ 1, 2 до нього), з посиланням на обсяги виконання, відповідність календарним графікам робіт та пункти кошторисів (проектно-кошторнисної документації за наявності останьої), якими такі роботи передбачені. У випадку відсутності такої документації - надати суду обгрунтовані письмові пояснення.

4. Зобов`язати відповідача надати суду (за наявності) проектно-кошторисну документацію до оспорюваних договорів підряду № 1-Р від 11.12.2017 та № 385 від 24.04.2020, а також додаткових угод до них, у належним чином засвідчених копіях відповідних документів для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду. У випадку відсутності такої документації - надати суду обгрунтовані письмові пояснення.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/ .

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2020.

Суддя Ю.А. Джепа