Ухвала від 25.08.2020 по справі 927/477/20

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Чернігів справа № 927/477/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка , розглянувши матеріали позовної заяви за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теко Трейд 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, офіс 7 ( office@overceer.ua ) До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба Нова 17600, смт. Варва Чернігівської області, вул. Комарова, 59 ( dn@kernel.ua ) про стягнення 270 500 грн. 91 коп. та матеріали позовної заяви за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова 17600, смт. Варва Чернігівської області, вул. Комарова, 59 До Товариства з обмеженою відповідальністю Теко Трейд 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, офіс 7 про стягнення 38 947 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Теко Трейд до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова про стягнення 270 500,91 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки основних засобів № 31П від 05.03.2019р., а також робіт з монтажу обладнання та його налагодження, передбачених відповідним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару та виконаних робіт з його монтажу на налагодження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2020р. (суддя І.А.Фетисова):

позовну заяву залишено без руху;

постановлено позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 05.06.2020;

роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 10.06.2020р. була отримана позивачем 12.06.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400048442570.

19 червня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані документи на усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2020р.:

позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі;

відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Теко Трейд про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

підготовче засідання призначено на 08.07.2020р.;

запропоновано відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надіслати до матеріалів справи відзив на позовну заяву та документи на підтвердження своєї позиції, докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали, надіславши одночасно копію даного відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

постановлено позивачу на підставі ст. 166 Господарського процесуального кодексу України в термін не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов надати відповідь на відзив, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання представити суду.

07 липня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 07.07.2020р. на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає позов безпідставним, необугрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що згідно умов договору (п. 4.4, 4.5, 4.7 та 4.9) єдиним документом, що фіксує факт поставки товару, є акт приймання-передачі обладнання, який сторонами підписаний не був, а, отже, на думку відповідача, поставка товару позивачем не здійснювалась; крім того, позивачем відповідачеві не був переданий пакет документів первинного бухгалтерського обліку, а тому за умовами договору обладнання не вважається поставленим.

Також, 07 липня 2020 року, у строк для подання відзиву, на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова до Товариства з обмеженою відповідальністю Теко Трейд про стягнення 38 947,99 грн. штрафу за невиконання умов договору поставки основних засобів № 31П від 05.03.2019р. щодо поставки товару та введення його в експлуатацію.

В обґрунтування зустрічного позову товариство посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Теко Трейд взятих на себе договірних зобов`язань щодо поставки товару та введення його в експлуатацію.

В паперовій формі відзив на позов, а також зустрічний позов надійшли до Господарського суду Чернігівської області 08.07.2020р.

У встановлений судом процесуальний строк Товариством з обмеженою відповідальністю Теко Трейд відповідь на відзив до Господарського суду Чернігівської області подана не була.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020р. підготовче засідання відкладено на 18.08.2020р.

Іншою ухвалою суду від 08.07.2020р.:

прийнято зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова до Товариства з обмеженою відповідальністю Теко Трейд про стягнення 38 947,99 грн. штрафу по договору поставки основних засобів № 31П від 05.03.2019р. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 927/477/20;

підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом призначено на 18 серпня 2020 року;

постановлено відповідачу за зустрічним позовом згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України в 15 денний строк від дати отримання цієї ухвали надати відзив на зустрічний позов та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини з одночасним надсиланням копії відзиву з доказами позивачу; докази надсилання позивачу надати до матеріалів справи;

задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом (СТОВ Дружба-Нова ) та витребувано у відповідача за зустрічним позовом (ТОВ Теко Трейд ) оригінал накладної № 874 від 16.04.2019р.; встановлено відповідачу 03.08.2020р. строком подання суду витребуваного доказу;

постановлено, що позивач за зустрічним позовом, згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України у 5 денний строк з дати отримання відзиву має право надати відповідь на відзив, яка має бути вручена (або) направлена відповідачу, а докази направлення (або) вручення відповідачу надані суду.

27 липня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 23.07.2020р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Теко Трейд на зустрічний позов, зі змісту якого вбачається, що товариство вважає взяті на себе договірні зобов`язання такими, що виконані належним чином та в повному обсязі, а тому вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова є необґрунтованими, безпідставними та такими, що непідтвердженні належними та допустими доказами.

Додатково Товариство з обмеженою відповідальністю Теко Трейд повідомило про те, що оригінал видаткової накладної № 874 від 16.04.2019р. у нього відсутній.

У встановлений судом процесуальний строк Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова відповідь на відзив на зустрічний позов до Господарського суду Чернігівської області подана не була.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2020р. № 02-01/59/20 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/477/20 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/477/20, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32, ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи вищевикладене, справу № 927/477/20 слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 32, 121, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 927/477/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теко Трейд до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба Нова про стягнення 270 500 грн. 91 грн. та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба Нова до Товариства з обмеженою відповідальністю Теко Трейд про стягнення 38 947 грн. 99 коп.

2. Підготовче судове засідання призначити на 22 вересня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301 .

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю Теко Трейд в якості позивача за первісним позовом та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова в якості позивача за зустрічним позовом. Повідомити позивачів, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовні заяви без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Викликати для участі в судовому засіданні представників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова в якості відповідача за первісним позовом та Товариства з обмеженою відповідальністю Теко Трейд в якості відповідача за зустрічним позовом. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 25.08.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко