Ухвала

від 25.08.2020 по справі 911/431/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/431/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги виконувача обов`язків прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020

та рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області,

до: 1. Броварської міської ради Київської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Інвест",

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача :

1. Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства,

2. Комунальне підприємство "Дарницьке лісопаркове господарство"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга виконувача обов`язків прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі № 911/431/18, подана через апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 26.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 911/431/18 зазначену скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів про сплату судового збору за її подання.

03.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист від прокуратури Київської області, до якого заявником додано копію платіжного доручення № 1537 від 01.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 7 048,00 грн.

Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 (повний текст складено 04.06.2020), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 24.06.2020.

Зазначена постанова апеляційного господарського суду була вручена заявнику 09.06.2020, що підтверджується наданою заявником копією конверта поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховим ідентифікатором поштового відправлення № 0411627402767.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 26.06.2020, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, у касаційній скарзі, в якості підстав для відкриття касаційного провадження, заявник посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального і процесуального права та не враховані висновки постанов Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 504/2864/13-ц, від 04.07.2018 у справі № 653/1096/16-ц, від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц, від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц, від 07.04.2020 у справі № 372/1684/14-ц, від 21.02.2018 у справі № 488/5476/14-ц, від 06.02.2020 у справі 916/2828/18, від 04.02.2020 у справі № 911/3897/17 щодо застосуванні статей 256, 261, 267, 391 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.3-02/1795 від 25.08.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/431/18 у зв`язку з відпусткою суддів Могила С.К. та Кушніра І.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.08.2020 для розгляду справи № 911/431/18 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Багай Н.О., Дроботова Т.Б.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги виконувача обов`язків прокурора Київської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити виконувачу обов`язків прокурора Київської області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою виконувача обов`язків прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі № 911/431/18.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 вересня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.09.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова