Ухвала

від 26.08.2020 по справі 821/609/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/609/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синта" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 р. у справі №821/609/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синта" (код ЄДРПОУ 30424122) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2013 року у сумі 151,18грн. (сто п`ятдесят одна гривня 18 коп.).

29.04.2014 р. позивачу виданий виконавчий лист по справі №821/609/14 2014 р.

21.08.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі у якій просить замінити сторону його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057).

Дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів надіслання такої заяви відповідачу по справі.

Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Враховуючи скорочений термін розгляду заяв такої категорії та відсутності у суду можливості вчасного повідомлення відповідача про розгляд такої заяви (засоби телефонного зв`язку та електронна пошта відповідача заявнику не відома), суд вважає, що зазначені недоліки заяви не дають можливості її розглянути.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Із наведених підстав суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну боржника у виконавчому листі повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська