Рішення

від 18.06.2008 по справі 2-536/08

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 536 / 08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Чортків ський районний суд Тернопіль ської області в складі:

головуючого суду судді П АРФЕНЮКА В. І.

при секретарі ЮЖДІ Л. С,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом відкритого акціонер ного товариства «Універсал Б анк» в особі Тернопільської філії ВАТ «Універсал Банк» д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за договором кр едиту, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року відкрите ак ціонерне товариство «Універ сал Банк» в особі Тернопільс ької філії ВАТ «Універсал Ба нк» звернулось в суд з позово м до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, з азначивши, що згідно договор у про кредитування на умовах надання забезпечення № 11-2/6900221 в ід 3 липня 2006 року відповідачка отримала кредитні кошти в су мі 5 000 гривень.

Відповідачка неналежно ви конувала умови кредитного до говору, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вим агає стягнення з відповідачк и 4 709 гривень 80 копійок, з яких 833 г ривні 40 копійок заборгованос ті по кредиту згідно графіку по 2 липня 2008 року, 1 851 гривня 75 коп ійок заборгованості по прост роченому станом на 21 квітня 2008 року кредиту, 509 гривень 13 копій ок залишку несплачених відсо тків, 1 515 гривень 52 копійки зали шок несплаченої пені.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився. Від позивача до суду надійшло кл опотання про розгляд справи у відсутності представника. Позивач позов підтримує, про сить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в с удове засідання не з'явилася , про причини неявки суд не пов ідомила. Про час і місце слуха ння справи повідомлена належ ним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних м отивів.

Судом встановлено, що між ві дкритим акціонерним товарис твом «Банк Універсальний» в особі Тернопільської філії В АТ «Банк Універсальний» та в ідповідачкою було укладено д оговір № 11 -2/6900221 від 3 липня 2007 року про кредитування на умовах н адання забезпечення. Згідно договору позивач надав відпо відачці кредит в розмірі 5 000 гр ивень на оплату товару згідн о виставленого рахунку № 4 від 3 липня 2006 року терміном на 24 міс яці з датою повернення креди ту 2 липня 2008 року та процентною ставкою 28 % річних. Виконання д оговору позивачем підтвердж ується меморіальним ордером № 22 від 3 липня 2006 року, відповід но до якого перераховано про давцю товару 5 000 гривень.

Відповідачка неналежно ви конувала свої договірні зобо в'язання, внаслідок чого стан ом на 21 квітня 2008 року в неї утво рилась прострочена заборгов аність по кредитному договру в сумі 2 103 гривні 69 копійок.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України зобов'язання вин икають з підстав, перерахова них в ст. 11 ЦК України, зокрема н а підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання). Згідно з ч. 2 с т. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосо вуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно ч. 2 с т. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок пози чальника повернути позику ча стинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилася, та сплат и процентів, належних йому ві дповідно до статті 1048 цього Ко дексу.

Так як відповідачка по рушила умови кредитного дого вру, що привело довиникненя

заборгованорсті, то у відпо відності п. 5.1 кредитного дого вору їй нарахована пеня в роз мів

1515 гривень 52 копійок.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (ш трафом, пенею) с грошова сума а бо інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зоб ов'язання. Згідно ст. 547 ЦК Украї ни правочин щодо забезпеченн я виконання зобов'язання вчи няється у письмовій формі, не додержання письмової форми т ягне його нікчемність. Оскіл ьки вимоги щодо форми та поря дку вчинення правочину про п еню в договорі дотримано, то в ідповідно до ст. 611 ЦК України п озивач має право вимагати ст ягнення пені у зв'язку з поруш енням договору кредиту.

Враховуючи вищенаведене, с уд приходить до висновку, що п озовні вимоги позивача є обг рунтованими і підлягають зад оволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни суд стягує з відповід ачки на користь позивача вит рати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 гри вню судового збору та 30 гривен ь витрат на інформаційно - тех нічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 547, 549, 610, 611, 1050, 10 54 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 - 226 Ц ПК України, договором про кре дитування на умовах надання забезпечення № 11-2/6900221 від 3 липня 2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в кори сть відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Тернопільської філі ї ВАТ «Універсал Банк» 4 709 (чоти ри тисячі сімсот дев'ять) грив ень 80 копійок заборгованості по кредиту, 51 (п'ятдесят одну) г ривню сплаченого судового зб ору та 30 (тридцять) гривень вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення розгляду циві льної справи.

Рішення суду може бути оска ржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляц ійної скарги Апеляційному су ду Тернопільської області че рез Чортківський районний су д.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня або без попереднього пода ння заяви про апеляційне оск арження, якщо скарга подаєть ся у строк, встановлений для п одання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е буде подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним судом.