Рішення

від 26.08.2020 по справі 473/3388/19

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/3388/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

"26" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області

у складі: головуючого судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Гаврилової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Оазис про визнання договору оренди землі недійсним

встановив

в серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, що був укладений між нею та Фермерським господарством "Оазис" 19 грудня 2014 року та зареєстрований 25.12.2014 року реєстраційною службою Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, номер запису про інше речове право 8254933. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що вказаний договір вона не підписувала.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Визнано недійсним договір оренди землі № 3 від 19 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Оазис", державна реєстрація якого здійснена 25.12.2014 року реєстраційною службою Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, номер запису про інше речове право 8254933.

07 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Оазис про визнання договору оренди землі недійсним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлення про час та місце розгляду справи, причини неявки невідома.

Представник відповідача Фермерського господарства "Оазис" Вуїв О.В. в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї на адресу суду надійшла заява в якій частково заперечувала проти задоволення заяви позивача.

Згідно з ч. 4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Пунктом 1 ч. 1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією №ПН1809784 від 08 серпня 2019 року (а.с.1) та оплачено проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 2 250 грн. 24 коп., що підтверджується квитанцією №ПН1892869 від 15 жовтня 2019 року, яка містилася в матеріалах справи (а.с.63).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи задоволення позову то судові витрати, які складають з судового збору та витрат на проведення почеркознавчої експертизи необхідно стягнути з відповідача Фермерського господарства "Оазис на користь позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись 270 ЦПК України, суд

ухвалив

Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Оазис про визнання договору оренди землі недійсним додаткове рішення.

Доповнити рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року наступним:

Стягнути з Фермерського господарства "Оазис код ЄДРПОУ 32790056, місцезнаходження 56525, с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. та витрат на проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 2 250 грн. 24 коп..

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ротар