Ухвала

від 25.08.2020 по справі 203/1235/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 203/1235/17

провадження № 61-35530св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПівденкомБанк , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна,

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю ТрансмедТрейд , товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти , відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПівденкомБанк , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Трансмед-Трейд , товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти , відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти на заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська у складі судді Єдаменко С. В. від 13 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Максюти Ж. І. від 03 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська

від 13 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений 21 червня 2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. за реєстром № 3185, про звернення стягнення на нерухоме

майно - комплекс, загальною площею 3 289,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності

ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню .

Скасовано постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 10 серпня

2012 року у виконавчому провадженні ВП 33843256 про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна за реєстраційним № 12864433, запис про обтяження № 2338157, на підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області

від 10 серпня 2012 року у виконавчому провадженні ВП 33843256.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти залишено без задоволення.

Заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська

від 13 липня 2017 року залишено без змін.

У червні 2018 року ТОВ Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ТОВ Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня

2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПівденкомБанк , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Трансмед-Трейд , товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти , відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти на заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська у складі судді

Єдаменко С. В. від 13 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Демченко Е. Л.,

Куценко Т. Р., Максюти Ж. І. від 03 квітня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун