Ухвала
від 18.08.2020 по справі 331/1473/19
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/1473/19

Пр. № 1-кп/333/123/20

УХВАЛА

Іменем України

про примусовий привід свідка

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 42017081020000132 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, розлученої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017081020000132 від 01.11.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 11.03.2020 року, 08.04.2020 року, 14.05.2020 року, 21.07.2020 року, 10.08.2020 року, 18.08.2020 року, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання; адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно зч.ч.2,3,4ст.142КПК Українипід чассудового провадженняклопотання проздійснення приводурозглядається негайнопісля йогоініціювання.Суд,встановивши,що особа,яка зобов`язаназ`явитися навиклик суду,була викликанау встановленомуцим Кодексомпорядку (зокрема,наявне підтвердженняотримання неюповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),та нез`явилася безповажних причинабо неповідомила пропричини свогонеприбуття,постановляє ухвалупро здійсненняприводу такоїособи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити привід свідка ОСОБА_8 , думку захисника та обвинуваченої, які заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи, що прокурором не було вжито заходів для забезпечення явки даного свідка до суду, думку представників потерпілих, які клопотання підтримали, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка привід та зобов`язати Олександрівський ВПДніпровського ВПГУНП вЗапорізькій областідоставити приводом ОСОБА_8 ,проживаючу заадресою: АДРЕСА_2 ,в судове засідання, призначене на 16год.00хв.20жовтня 2020року.

Виконання ухвали про застосування приводу щодо свідка доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області для контролю.

Попередити відповідальну особу Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст. 382 КК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення18.08.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу91166126
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги

Судовий реєстр по справі —331/1473/19

Ухвала від 10.08.2022

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Вирок від 11.02.2022

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 01.07.2021

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 24.05.2021

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 28.04.2021

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 12.02.2021

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 26.11.2020

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 18.08.2020

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 22.01.2020

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 03.06.2019

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні