Ухвала

від 26.08.2020 по справі 911/2300/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" серпня 2020 р. Справа№ 911/2300/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінбудінвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 17 квітня 2019 року

у справі № 911/2300/18 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, (01601, м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2)

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінбудінвест", (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, 1-Є)

треті особи :

1. Міністерство екології та природних ресурсів України, (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

2. Національний природний парк "Голосіївський", (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, корп. 1)

3. Коцюбинська селищна рада Київської області, (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 2)

4. Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23)

5. Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 24)

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17 квітня 2019 року у справі № 911/2300/18 позов задоволено повністю. Витребувано з незаконного володіння ТОВ "Грінбудінвест" на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:040:0043, вартістю 45 165,00 гривень. Стягнуто ТОВ "Грінбудінвест" на користь прокуратури Київської області 1 762 грн. судового збору. Повний текст рішення підписано 10.05.2019 року (т.ІІ, а.с.82-88).

20 червня 2019 року ТОВ "Грінбудінвест" звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 17 квітня 2019 року у справі № 911/2300/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2019 року у справі № 911/2300/18 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Грінбудінвест" у судовій справі № 911/2300/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29 липня 2019 року поновлено ТОВ "Грінбудінвест" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17 квітня 2019 року у справі № 911/2300/18, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 17 квітня 2019 року залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Грінбудінвест" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

07 серпня 2019 року ТОВ "Грінбудінвест" отримало копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29 липня 2019 року у справі № 911/2300/18 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 04116 2767093 1.

19 серпня 2019 року ТОВ "Грінбудінвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29 липня 2019 року у справі № 911/2300/18 надає суду докази сплати судового збору .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2300/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Грінбудінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 05 червня 2019 року та повідомлено учасників справи, що розгляд зазначеної вище апеляційної скарги відбудеться 01 жовтня 2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2019 року розгляд справи № 911/2300/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Грінбудінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 17 квітня 2019 року відкладено до 29 жовтня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2019 року, у зв`язку з участю судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у роботі XVII позачергового з`їзду суддів України, для розгляду справи № 911/2300/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Тарасенко К.В.

29 жовтня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду зупинено провадження у справі № 911/2300/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/3224/16 (провадження № 12-128гс19).

07 серпня 2020 року від Прокуратури Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист № 05/09/2-вих-20 від 07.08.2020, в якому викладено прохання вирішити питання щодо поновлення провадження у справі № 911/2300/18 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 911/2300/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2300/18 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 230, 234, 254, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 17 квітня 2019 року у справі № 911/2300/18 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/2300/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 17 квітня 2019 року.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 17 квітня 2019 року у справі № 911/2300/18 призначити на 08 вересня 2020 р. о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова