Ухвала

від 25.08.2020 по справі 911/482/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2020 р. Справа№ 911/482/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря: Гуньки О.В.

та представників:

від ПАТ АБ "Укргазбанк" - Слєсаренко Я.В. - дов. №308 від 13.07.2020 року;

від ПАТ АБ "Укргазбанк" - Карманський В.Б. - дов. №240 від 09.06.2020 року;

від ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр" - Шевченко О.Б. - ордер серія АА №0002159 від 25.08.2020 року;

від ТОВ "Граніт мобіл переробка плюс" - Бойко Є.В. - ордер серія КС №732756 від 07.07.2020 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2020 року

(повний текст складено 23.06.2020 року)

у справі №911/482/20 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

кредитори товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс", товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП груп", товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП груп аеропорт", товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд", публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2020 року по справі №911/482/20 залишено без задоволення заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні кредитора - публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", клопотання боржника про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в частині витребування у боржника протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" від 16.01.2020 року №1/20, клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про витребування доказів в іншій частині. Затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений загальними зборами кредиторів боржника від 10.02.2020 року №2/20. Роз`яснено кредиторам, що затверджений господарським судом план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" є обов`язковим для всіх кредиторів, вимоги яких включені до плану санації. Призначено керуючим санації товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" керівника боржника Нестеренка М.І. Зобов`язано керуючого санацією боржника за результатами виконання плану санації подати до господарського суду заяву про затвердження звіту про виконання плану санації, з доданими: звітом про виконання плану санації, докази надсилання копії заяви та звіту кредиторам, які беруть участь у санації, інвесторам та боржнику (якщо заява подана керуючим санацією), у відповідності до приписів ч.11 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого санацією боржника раз на два квартали звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду. Скасовано мораторій, введений ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2020 року у даній справі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2020 року по справі №911/482/20 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" у затвердженні плану санації.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" у справі №911/482/20 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2020 року у справі №911/482/20 та призначено справу до розгляду на 05.08.2020 року.

20.07.2020 року через відділ документального забезпечення суду від публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому останній просить скасувати оскаржувану ухвалу, ухвалити нове рішення, за яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про затвердження плану санації.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 року, у зв`язку з перебуванням суддів Остапенка О.М. та Отрюха Б.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Полякова Б.М., Верховця А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №911/482/20 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та призначено до розгляду на 25.08.2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року, у зв`язку з перебуванням суддів Полякова Б.М. та Верховця А.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №911/482/20 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та призначено до розгляду на 25.08.2020 року.

21.08.2020 року через відділ документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому боржник просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2020 року по справі №911/482/20, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

25.08.2020 року до початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про витребування доказів.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" зазначає, що під час розгляду в суді першої інстанції від публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до суду подавалось клопотання про витребування доказів, проте, всупереч ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, клопотання було відхилено господарським судом, з чим заявник не погоджується і вважає за необхідне повторно заявити відповідне клопотання вже на стадії апеляційного розгляду.

Банк з посиланням на фінансову звітність боржника ставить під сумнів наявність кредиторської заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс", товариством з обмеженою відповідальністю "ДІП груп", товариством з обмеженою відповідальністю "ДІП груп аеропорт", товариством з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" та зазначено, що боржником до матеріалів справи не додано договорів та первинних бухгалтерських документів на підтвердження кредиторської заборгованості по вказаним кредиторам. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" наголошує на необхідності у витребуванні вказаних документів з метою їх дослідження для проведення аналізу дійсності вимог зазначених кредиторів.

В судове засідання 25.08.2020 року з`явилися представники скаржника, представник боржника та представник кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс".

В судовому засіданні представники скаржника підтримали заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс" в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Приписами ч.ч. 1-2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та(або) у відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, крім іншого, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, з відповідним клопотанням представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" звертався до суду першої інстанції та ухвалою від 10.06.2020 року судом було відмовлено в його задоволенні.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо відхиленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.ст 1, 5 Кодексу України з процедур банкрутства план санації розглядається та схвалюється зборами кредиторів боржника. Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Список кредиторів, який додається до плану санації, має містити суми заборгованості боржника перед кредиторами.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності заборгованості боржника перед кредиторами у визначеному планом санації розмірі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Крім того, колегія суддів вважає за доцільне витребувати у публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" докази на підтвердження заборгованості боржника перед банком.

Керуючись статтями ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр": договори, укладені між боржником та товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс", а саме: договір ГМП-ОІо/16 від 01.02.2016; договір ГМП-05о/16 від 01.02.2017; договір, ГМП-02о/16 від 01.02.2016; договір І Ц/01/14 від 10.01.2014; договір ГМП-03о/16 від 01.02.2016; договір 15/04/14 від 15.04.2014; договір ГМП 044 п/14 від 17.03.2016; договір ГМП-04о/16 від 01.02.2016; договір ГМП-06о/16 від 01.09.2016; договір ГМП-06о/18 від 01.11.2019; договір ГМП-05о/18 від 02.07.2018; договір ГМП-04о/18 від 02.07.2018; договір ГМП-03о/18 від 01.03.2018; договір ГМП-02о/18 від 01.03.2018; договір ГМП-ОІо/18 від 01.03.2018; договір ГМП-ОІо/17 від 01.11.2017.

- Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" первинну бухгалтерську документацію за договорами укладеними між боржником та товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс", а саме : договір ГМП-ОІо/16 від 01.02.2016; договір ГМП-05о/16 від 01.06.2017; договір ГМП-02о/16 від 01.02.2016; договір 10/01/14 від 10.01.2014; договір ГМП-03о/16 від 01.02.2016; договір 15/04/14 від 15.04.2014; договір ГМП 044 п/14 від 17.03.2014; договір ГМП-04о/16 від 01.02.2016; договір ГМП-06о/16 від 01.09.2016; договір ГМП-Обо/18 від 01.11.2019; договір ГМП-05о/18 від 02.07.2018; договір ГМП-04о/18 від 02.07.2018; договір ГМП-03о/18 від 01.03.2018; договір ГМП-02о/18 від 01.03.2018; договір ГМП-ОІо/18 від 01.03.2018; договір ГМП-ОІо/17 від 01.11.2017.

- Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" договори, укладені між боржником та товариством з обмеженою відповідальністю "ДІП груп", а саме :договір 31-03/17ф від 31.03.2017; договір 25-05/18 від 25.05.2018; договір 30-07/18 від 30.07.2018.; договір 29-11/18ф від 29.11.2018; договір 27-12/18ф від 27.12.2018; договір 27-12/18ф від 27.12.2018.

- Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" первинну бухгалтерську документацію за договорами укладеними між боржником та товариством з обмеженою відповідальністю "ДІП груп" (код ЄДРПОУ 31243928), а саме : договір 31-03/17ф від 31.03.2017; договір 25-05/18 від 25.05.2018; договір 30-07/18 від 30.07.2018; договір 29-11/18ф від 29.11.2018; договір 27-12/18ф від 27.12.2018; договір 27-12/18ф від 27.12.2018;

- Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" договори, укладені між боржником та товариством з обмеженою відповідальністю "ДІП груп аеропорт", а саме : договір 28-07/124 від 28.07.2018; договір 26-10/124 від 26.10.2017; договір 27-09/124 від 27.09.2017;

- Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" первинну бухгалтерську документацію за договорами укладеними між боржником та товариством з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр", а саме: договір 28-07/124 від 28.07.2018; договір 26-10/124 від 26.10.2017; договір 27-09/124 від 27.09.2017;

- Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" договір 27/05-16 від 27.05.2016, укладений між боржником та товариством з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд";

- Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" первинну бухгалтерську документацію за договором 27/05-16 від 27.05.2016 року, укладеним між боржником та товариством з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд".

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" докази на підтвердження заборгованості боржника перед банком.

3. Встановити строк для надання доказів до 11.09.2020 року включно.

4. Розгляд справи № 911/482/20 відкласти на 23.09.2020 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко