Постанова

від 19.08.2020 по справі 910/5466/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. Справа№ 910/5466/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача: Дяченко С.М. (керівник)

Тимків Д.В. (довіреність №б/н від 02.03.2020 року)

від відповідача: Домітращук І.М. (ордер серія КС №816826 від 19.08.2020 року)

від третьої особи: Ковтунець Ю.С. (довіреність №17 від 28.07.2020 року)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/5466/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Комунальне підприємство " Київтранспарксервіс "

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" усунути перешкоди у користуванні Товариству з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" нерухомим майном, а саме: автостоянкою, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 15-А, шляхом припинення використання вказаної автостоянки представниками товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" нерухомим майном, а саме: автостоянкою, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 15-А, шляхом припинення використання вказаної автостоянки представниками товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року апеляційні скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" задоволено. Рішення Господарського суду м. Києва від 30.08.2018р. у справі № 910/5466/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 2 643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" 2 643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Матеріали справи № 910/5466/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

08.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" подало до Північного апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року у справі №910/5466/18 та прийняти нову, якою апеляційні скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 по справі №910/5466/18 залишити без змін.

Обгрунтовуючи заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, заявник зазначає, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 року у справі №826/10766/18, залишеного без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019р., задоволено позов ТОВ "Самей" до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Відповідач, Департамент транспортної інфраструктури), треті особи - Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація (далі - Третя особа-1, Дарницька РДА), Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (далі - Третя особа-2, КП "Київтранспарксервіс"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Гром" (далі - Третя особа-3, ТОВ "Авто Гром") про визнання недійсним рішення Департаменту транспортної інфраструктури від 21.03.2017 року, яким затверджено схему організації дорожнього руху за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 15.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019р. по справі № 826/10766/18 було відмовлено у задоволенні апеляційних скарг КП "Київтранспарксервіс" та ТОВ "Авто Гром" та залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 року, яким позовні вимоги ТОВ "Самей" було задоволено та скасовано схему організації дорожнього руху за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, 15.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 19.11.2018 року відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 910/5466/18 та призначено справу до розгляду на 18.12.2019 р.

06.12.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, в якому останній зазначає, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року у справі №910/5466/18 прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами, а постанову від 10.04.2019р. у справі № 910/5466/18 залишити без змін.

18.12.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 року заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Пашкіна С.А. від розгляду справи № 910/5466/18 визнано необгрунтованою. Зупинено провадження у справі №910/5466/18. Матеріали справи №910/5466/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самей" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Пашкіна С.А. від розгляду справи №910/5466/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Самей" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Пашкіна С.А. від розгляду справи №910/5466/18 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 року поновлено провадження у справі №910/5466/18, розгляд справи призначено на 20.01.2020 року.

В судовому засіданні 20.01.2020 присутні представники учасників справи подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року продовжено строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 910/5466/18 та оголошено перерву у судовому засіданні до 12.02.2020р.

19.11.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5466/18 до перегляду рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019р. та ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019р. у справі № 826/10766/18 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Гром" про зупинення провадження у справі № 910/5466/18 задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/5466/18 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 826/10766/18.

Колегія суддів зазначає, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.06.2020 року Великою Палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду було винесено постанову по справі №826/10766/18 якою касаційну скаргу заступника Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Гром" залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019р. залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року поновлено провадження у справі № 910/5466/18. Призначено справу до розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 910/5466/18 на 19.08.2020р.

18.08.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" надійшли письмові пояснення по справі, в якому просить суд відмовити в задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами.

19.08.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" надійшли додаткові пояснення по справі, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі № 910/5466/18. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі № 910/5466/18 залишити без змін.

Представники позивача у поясненнях наданих у судовому засіданні, підтримали доводи, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами, просили суд її задовольнити, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року у справі № 910/5466/18 та прийняти нову, якою апеляційні скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі № 910/5466/18 без змін.

Представники відповідача та третьої особи у поясненнях наданих у судовому засіданні, заперечували проти доводів заявника, викладених в в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами, просили суд відмовити в її задоволенні та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року у справі № 910/5466/18 залишити без змін, як таку, що прийняте з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами, колегія суддів встановила наступне.

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходилася справа №910/5466/18 за апеляційними скаргами КП Київтранспарксервіс та ТОВ Авто Гром на рішення Господарського суду м. Києва від 30.08.2018 року по справі №910/5466/18 за позовом ТОВ "Самей", щодо усунення перешкод користування нерухомим майном, а саме автостоянкою, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ахматової 15-а.

10.04.2019 року Північним апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі №910/5466/18, якою було скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 30.08.2018 року по справі №910/5466/18, у задоволені позовних вимог ТОВ "Самей" відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

В обґрунтування заяві про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами ТОВ "Самей" зазначив, що після закінчення розгляду зазначеної вище справи, були виявлені обставини, які створюють необхідність для того щоб переглянути постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року по справі №910/5466/18 за нововиявленими обставинами.

25.09.2019 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду по справі №826/10766/18 було відмовлено у задоволенні апеляційних скарг КП "Київтранспарксервіс" та ТОВ Авто Гром та залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019 року по справі №826/10766/18, яким позовні вимоги ТОВ "Самей" було задоволено та скасовано схему організації дорожнього руху за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової 15.

В провадженні Верховного суду України перебувала справа №826/10766/18 за позовом ТОВ Самей до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, КП Київтранспарксервіс , ТОВ Авто Гром , про визнання недійсним рішення за касаційною скаргою ТОВ Авто Гром на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 року по справі №826/10766/18.

27.05.2020 року Великою Палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду було винесено постанову по справі №826/10766/18 якою касаційну скаргу заступника Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Гром" залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019р. залишити без змін.

Так, Верховним судом України, у постанові від 27.05.2020 року по справі №826/10766/18 були встановлені наступні обставини:

Розпорядженням Харківської (на теперішній час Дарницької) районної в м. Києві державної адміністрації від 22.01.2001 року №19 було затверджено акт приймання в експлуатацію завершеного об`єкта будівництва підземної автостоянки за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової 15-А. (п. 9 постанови ВСУ від 27.05.2020 року по справі №826/10766/18).

ТОВ Самей є власником приміщень, що розташовані в підземній автостоянці за адресою м. Київ, вул. А. Ахматової 15-А та разом з іншими власниками підземних гаражів володіє на праві спільної сумісної власності автостоянкою на 45 паркувальних місць, які облаштовані на даху цих гаражів, (п.10 постанови ВСУ від 27.05.2020 року по справі №826/10766/18).

У 2002 році ТОВ Самей звернулося до Харківської (Дарницької) районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про облаштування автостоянки над підземним гаражем за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 15-А. Листом від 11.04.2002 року № 1718/04 Харківська (Дарницька) районна в м. Києві державна адміністрація погодила облаштування автостоянки над зазначеним підземним гаражем, (п. 11 постанови ВСУ від 27.05.2020 року по справі №826/10766/18).

03.09.2004 року відбулися загальні збори власників боксів підземних гаражів за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 15-А, які ухвалили оформлене протоколом рішення про надання позивачу згоди на створення автостоянки над підземними гаражами та її подальшу експлуатацію, (п. 12 постанови ВСУ від 27.05.2020 року по справі №826/10766/18).

ТОВ Самей з урахуванням листа Харківської (Дарницької) районної в м. Києві державної адміністрації від 11.04.2002 року № 1718/04 та рішення загальних зборів власників боксів підземних гаражів від 03.09.2004 року облаштувало автостоянку над підземним гаражем за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової 15-А, і в подальшому здійснювало її обслуговування та експлуатацію, (п. 13 постанови ВСУ від 27.05.2020 року по справі №826/10766/18).

Варто звернути увагу суду на те, що судами попередніх інстанцій установлено, що технічна документація, розроблена КП Київтранспарксервіс та затверджена Департаментом транспортної інфраструктури, містить порушення. Зокрема, схема організації дорожнього руху за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 15 фактично організовує схему руху за іншою адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 15-А. На підставі зазначеної документації було прийняте рішення Департаменту транспортної інфраструктури щодо затвердження схеми організації дорожнього руху саме за адресою: м. Київ, вул . А. Ахматової, 15-А, а не 15, як зазначено в оскаржуваному документі, (п. 42 постанови ВСУ від 27.05.2020 року по справі №826/10766/18).

Як вказано в листі КП Київтранспарксервіс від 31 серпня 2017 року № 053105-2941, 28.08.2017 року працівниками КП Київтранспарксервіс було проведено обстеження на предмет відповідності його облаштування та розміщення за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової 15. Внаслідок зазначеної перевірки було встановлено, що фактична та поштова адреса автостоянки за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 15-А, відрізняється від адреси, закріпленої рішенням Київської міської ради № 242/5629 від 23.06.2011 року та вказаної в договорі. Також КП Київтранспарксервіс зазначило, що даний майданчик розташовано на даху підземного паркінгу, про що було складено відповідний акт. З метою усунення недоліків КП Київтранспарксервіс взяв на себе зобов`язання щодо розірвання договору з ТОВ МТР ГРУП щодо здійснення господарської діяльності, (п.43 Постанови ВСУ від 27.05.2020 року по справі №826/10766/18).

Також, Верховним Судом було встановлено факт використання зазначеної стоянки ТОВ "АВТО-ГРОМ" на підставі зазначених вище Договору та схеми організації дорожнього руху.

З урахуванням зазначеного, Велика Палата Верховного Суду підсумувала, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку щодо протиправності рішення Департаменту транспортної інфраструктури від 21.03.2017 року щодо затвердження схеми організації дорожнього руху за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 15, оскільки місцезнаходження паркувального майданчика за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 15 на зазначеній схемі не відповідає фактичному місцю здійснення господарської діяльності, (п. 45 постанови ВСУ від 27.05.2020 року по справі №826/10766/18)

Крім того, 17.03.2020 року, між КП Київтранспарксервіс та ТОВ Авто Гром було розірвано договір №ДНП-2017/12/64 від 08.12.2017 року, щодо надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової 15, в межах III територіальної зони паркування м. Києва.

З огляду на всі викладені вище обставини, доведеним та встановленим Верховним Судом є той факт, що наразі ТОВ Авто Гром незаконно здійснює свою господарську діяльність, щодо експлуатації фіксованих місць паркування за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової 15-а, тим самим створюючи перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме автостоянкою, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ахматової 15-а власником якої є ТОВ Самей .

Відповідно до ч. 3 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

Доводи Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" щодо пропуску строку звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не може бути прийнята судом до уваги, оскільки справа № 826/10766/18 знаходилась в судових інстанціях, а остаточне рішення було прийняте Великою Палатою Верховного Суду 27.05.2020р.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ТОВ Самей довів обґрунтованість за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами, з врахуванням обставин справи, встановлених Великою Палатою Верховного Суду у справі № 826/10766/18, тобто наявність істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, отже постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 910/5466/18 підлягає скасуванню, а рішення Господарського суду м. Києва від 30.08.2018р. слід залишити без змін.

Оскільки, за заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 320-325 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 910/5466/18 скасувати.

3. Рішення Господарського суду міста Києва 30.08.2018р. у справі № 910/5466/18 залишити без змін.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, код ЄДРПОУ 38810313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. № 15-а, код ЄДРПОУ 30580325) судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

5. Матеріали справи № 910/5466/18 повернути до Господарського суду м. Києва.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 27.08.2020р.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець