Рішення
від 15.10.2008 по справі 2-2431/2008
КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   Справа №2-2431/2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Куп"янський міськрайонний суд харківської області в складі: головуючого   -   Волчек О.О., при секретарі -  Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нечволодівської сільської громади Куп"янського району Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство Куп'янське Бюро технічної інвентарізації, про визнання факту володіння на нерухоме майно за спадкодавцем та права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_3, померлою 25 червня 2007 року факт володіння 1/2 часткою будинку та прибудинковими побудовами за адресою: Харківська обл., Куп"янський район, с Нечволодівка, вул. Данька, 7 та визнати за позивачем, ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом на право власності на 1/2 частку будинку та надвірних будівель за адресою: Харківська обл., Куп"янський район, с Нечволодівка, вул. Данька, 7, яка залишилася після смерті його дружини -спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2007 року, посилаючись на те, що 5 березня 1967 року він купив будинок в с Оливівка (зараз -Нечволодівка) Нечволодівської сільради Куп"янського району Харківської обл. Раніш будинок та прибудинкові побудови належали до колгоспного двору і будинок належав йому та дружині як спільна власність. 15.04.2008 р. відповідно до рішення Нечволодівської сільради він одержав свідоцтво на право приватної власності на нерухоме майно в розмірі Уг частки та зареєстрував її в Куп"янському бюро технічної документації, другу частку будинку він не зміг зареєструвати, оскільки дружина при житті її не зареєструвала. Внаслідок цього державний нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивач не з"явився, надавши заяву, де просить позов задовольнити, оскільки його повністю підтримує, і розглядати справу в його відсутність, відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справу в його відсутність, проти позову не заперечує. Третя особа - КП Куп'янське БТІ подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти позову не має, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду, третя особа в судовому засіданні ОСОБА_2 висловила думку, що позов необхідно задовольнити.

Заслухавши показання сторін, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд надійшов до наступного.

Судом встановлено і підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що інших спадкоємців померлої ОСОБА_3, крім ОСОБА_1, немає. Позивач знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка з 05.03.1967 р. по день її смерті, яка настала 25.06.2007 року. Померла проживала спільно з своїм чоловіком - ОСОБА_1 за адресою  :  село Нечволодівка, вулиця Данька, будинок № 7 Куп"янського району Харківської обл. (а.с, а.с.7,8,9,21).

Вказаний будинок ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу купував у 1967 році (а.с.10). На його ім"я виконкомом Нечволодівської сільської ради згідно рішення від 15.04.2008 р. видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на праві приватної власності в розмірі 1/2 частки будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська обл., Куп"янський район, с Нечволодівка, вулиця Данька, будинок № 7, і, як за власником, згідно рішення про реєстрацію від 13.08.2008 p., за ним зареєстрована 1/2 частка будинку з надвірними будівлями за вказаною вище адресою (а.с. а.с.15, 18).

Як вказано в рішенні виконавчого комітету Куп"янського району Харківської області від 15 квітня 2008 р., ОСОБА_3 право власності на Уі частку будинку з прибудинковими побудовами при житті не оформила.

Як вбачається з вказаного рішення, з цієї причини право власності на свою Уг частку будинку оформлено тільки на ОСОБА_1, (а.с.20)

Після смерті дружини позивач прийняв спадщину і подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 за життя не зареєструвала на своє ім"я належну їй 1/2 частку будинку (а.с.16).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 з 1967 року до самої смерті проживала разом з ОСОБА_1 в будинку № 7 по. вул. Данька в с Нечволодівка, вона користувалася цим домом, прибудинковими прибудовами , володіла і хазяйнувала ними.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлений факт, що ОСОБА_3 при житті користувалася, володіла будинком, в тому числі, і 1/2 часткою вказаного вище будинку та надвірними будівлями, але належним чином не оформила за собою право власності на цю частку будинку.

Виходячи з вимог ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування за законом у першу чергу, як вказано в ст. 1261 ЦК України, одержує той з подружжя, який його пережив.

Суд вважає, що оскільки позивач є єдиним спадкоємцем померлої дружини, за ним необхідно визнати, як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на відповідну частку будинку з прибудинковими побудовами.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215, 218, ст. ст. 1299, 1222, 1261 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, померлою 25 червня 2007 року, факт володіння 1/2 часткою будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Куп"янський район, с Нечволодівка, вул. Данька,7.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частку будинку та надвірних будівель за адресою: Харківська обл.., Куп"янський район, с Нечволодівка, вул.. Данька, 7, яка залишилася після смерті його дружини-спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

СудКуп'янський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.10.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9117250
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2431/2008

Ухвала від 14.11.2013

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Щербіна Д. С.

Рішення від 22.05.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н.П.

Рішення від 15.10.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Волчек О.О.

Рішення від 10.10.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л.П.

Рішення від 14.11.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Клепка Л.І.

Рішення від 22.08.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Твердохліб В.А.

Рішення від 22.08.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Твердохліб В.А.

Рішення від 12.03.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Букрєй С.П.

Рішення від 04.12.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Дегтярьова В.Ю.

Рішення від 02.12.2008

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Жаботинська С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні