Ухвала

від 26.08.2020 по справі н/822/2770/17

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № н/822/2770/17

Головуючий суддя І інстанції - Шевчук О.П.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

26 серпня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/2770/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу - залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року по адміністративній справі № 822/2770/17 - залишено в силі.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції скаржник зазначає вимоги до п.3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, в частині продовження процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши подану заяву колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Також, суд апеляційної інстанції враховує положення пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Проскурівбудмеханізатор" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальність "Проскурівбудмеханізатор" строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б. Судді Матохнюк Д.Б. Курко О. П.