Ухвала

від 20.08.2020 по справі 381/4089/19

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/158/20

381/4089/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді - Ковалевської Л.М., при секретарі - Омельчук С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву представника відповідача-1 адвоката Баранівської В.В. про залишення без розгляду позовної заяви в цивільній справі в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон-2007 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-Агро , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів: комунальне підприємство Реєстрація нерухомості про визнання недійсним договору оренди землі ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон-2007 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-Агро , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів: комунальне підприємство Реєстрація нерухомості про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 09.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні, 20.08.2020, представник відповідача-1 адвокат Баранівська В.В. заявила клопотання про залишення позову ТОВ Аскон-2007 до ОСОБА_1 , ТОВ Деремезна-Агро , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів: КП Реєстрація нерухомості про визнання недійсним договору оренди землі без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, так як позивачем ТОВ Аскон-2007 подано до суду позов без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Підстави для залишення позову без розгляду визначені ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки при вирішенні питання відповідності позову вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, в тому числі щодо оплати судовим збором, судом вже була надана оцінка при відкритті провадження по справі, то суд не вбачає правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволенні клопотання представника відповідача-1.

Керуючись ст.257, 259- 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача-1 адвоката Баранівської В.В. про залишення без розгляду позовної заяви в цивільній справі в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон-2007 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-Агро , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів: комунальне підприємство Реєстрація нерухомості про визнання недійсним договору оренди землі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 26.08.2020.

Суддя Л.М.Ковалевська