Рішення
від 19.08.2020 по справі 912/959/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 рокуСправа № 912/959/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до відповідача Фермерського господарства "ПРОМІНЬ"

про стягнення 373 997, 33 грн

Представники:

від позивача - адвокат Хомутов Г.В., довіреність №32/19 від 02.01.2019 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - адвокат Яшан Ю.Б., ордер КР № 139915 від 19.08.2020.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Фермерського господарства "ПРОМІНЬ" про стягнення боргу, штрафу і процентів за Договором поставки № КД - 166 від 01.03.2019 в розмірі 373 997, 33 грн, з яких 275 484,96 грн. - заборгованість з оплати товару; 55 096,99 грн - штраф за прострочення сплати платежів за договором; 43 415,38 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №КД - 166 від 01.03.2019 в частині неповного виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати товару у передбачений Договором термін та несплату в повному обсязі штрафу у розмірі 20% від суми грошового зобов`язання, 48 % річних від простроченої суми.

Ухвалою від 10.03.2020 постановлено відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 08.04.2020.

30.03.2020 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідачем вказано, що між Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" та Фермерським господарством "ПРОМІНЬ" укладено Договір поставки № КД - 166 від 01.03.2019, за яким у відповідача існує заборгованість у розмірі 275 484,96 грн., 55 096,99 грн - штраф за прострочення сплати платежів за договором; 43 415,38 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість. Відповідач повідомив, що проводиться урегулювання спору з відповідачем шляхом укладення мирової угоди (а.с. 44-45).

01.04.2020 засобами електронного зв`язку від позивача надійшло пояснення щодо додаткових підстав для задоволення клопотання позивача щодо застосування ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 50).

Ухвалою від 01.04.2020 постановлено, що судове засідання призначене на 08.04.2020, не відбудеться. Про дату наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

02.04.2020 на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява з поясненнями останнього про причини несплати боргу (а.с. 52-53).

Ухвалою від 20.07.2020 судове засідання у справі № 912/959/20 призначено на 19.08.2020.

19.08.2020 у судовому засіданні брали учать представники від позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача.

Розглянувши наявні у справі матеріали та заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

01.03.2019 між Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" (Постачальник) та Фермерським господарством "ПРОМІНЬ" (Покупець) укладено договір поставки № КД - 166 (далі - Договір, відповідно до п. 1.1. якого у порядку, строки та на умовах визначених цим Договором, і Специфікаціями до нього, Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця такий товар:

- насіння для сівби (далі - насіння або товар);

- пестициди в препаративних формах, що є засобами захисту рослин, регулятори росту рослин і мікродобрива;

- мінеральні добрива (далі - добрива або товар), а Покупець зобов`язується приймати цей товар й Сплачувати його (а.с. 10-13).

Погоджені Сторонами асортимент, кількість і ціна товару вказуються ними в Специфікаціях до Договору, що є невід`ємними його частинами (п. 2.1. Договору).

У Специфікаціях і в накладних Сторонами вказується базова ціна товару. Повною ціною товару, яку Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику, є його базова ціна разом із сумою індексації ціни товару (порядок визначення якої наведено в розділі 5 Договору) (2.3. Договору).

Строк (термін) поставки товару вказується в Специфікаціях (п. 4.3. Договору).

У п. 5.1 Договору визначено, що Покупець зобов`язується - оплатити Постачальнику товар у строк, що вказаний у Специфікації. Якщо в Специфікації не вказано строк (термін) оплати товару, то такий товар оплачується Покупцем за 10 (десять) днів до граничної дати його поставки (передачі Покупцю або перевізнику). Якщо між Сторонами фактично відбулась поставка товару за накладною, але на такий товар не була підписана Специфікація і він попередньо не був оплачений Покупцем, то такий товар оплачується Покупцем у день його отримання від Постачальника (перевізника).

Оплата товару здійснюється Покупцем у гривнях через банки у безготівковій формі шляхом переказу платіжним дорученням коштів на поточний рахунок Постачальника. Підставою для платежу є даний Договір. Кошти за добрива Покупець зобов`язується переказувати на окремий рахунок Постачальника, реквізити якого окремо вказані в цьому Договорі (п. 5.2. Договору).

Покупець за свій рахунок несе всі витрати, пов`язані з виконання своїх грошових зобов`язань за Договором Товар вважається (частково, повністю) оплаченим Покупцем, а кошти перерахованими ним, в момент їх надходження на поточний рахунок Постачальника (п. 5.3. Договору).

Умовами п. 6.1.1 Договору встановлено, що Покупець зобов`язується у встановлені Специфікаціями або Договором строки оплатити товар.

Пунктом 7.1.1 Договору передбачено, що за прострочення поставки оплаченого Покупцем товару Постачальник, починаючи з 6 (шостого) дня прострочення, сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України поділеної на 365 за кожний наступний день прострочення його поставки від ціни такого товару. Постачальник не несе відповідальність за прострочення поставки товару в разі прострочення Покупцем перерахування суми попередньої оплати (авансового платежу), або якщо Покупець не отримав товар за своєю виною (зокрема, не з`явився за ним у строки, встановлені Договором).

Сторони домовились у п. 7.1.3 Договору, що за прострочення виконання грошових зобовязань за цим договором понад 20 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми грошового зобов`язання, простроченої понад 20 календарних днів, а за прострочення виконання понад 40 календарних днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20 % від суми грошового зобов`язання, простроченої понад 40 календарних днів. Покупець сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів виходячи із загального строку прострочення певної суми грошового зобов`язання. Штрафи на суму простроченої попередньої оплати, авансового платежу, якщо товар не був отриманий Покупцем, не нараховуються.

У разі прострочення виконання грошових зобов`язань за цим Договором Покупець замість трьох процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов`язується сплатити Постачальнику 48% від простроченої суми за весь час її прострочення. У періоди в яких подвійна облікова ставка НБУ буде перевищувати 48% річних Покупець зобов`язується сплатити постачальнику проценти за ставкою , що дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ, що діяла в такий період. У будь-якому випадку розмір процентів, що сплачуються Покупцем Постачальнику, не може бути менший за 48% річних від простроченої суми за весь час її прострочення. Проценти на суму простроченої попередньої оплати, авансового платежу, якщо товар не був отриманий Покупцем, не нараховуються (п. 7.2.4 Договору).

Договір є укладеним з моменту його підписання сторонами й діє до кінця року в якому він був укладений (п. 9.1. Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Згідно із укладеними між сторонами Специфікаціями до Договору, позивач зобов`язався поставити відповідачу товар на загальну суму 358 006,20 грн, а саме:

- за Специфікацією № 1 від 27.03.2019 на загальну суму 231 398,89 грн;

- за Специфікацією № 2 від 08.04.2019 на загальну суму 44 056,91 грн;

- за Специфікацією № 3 від 22.05.2019 на загальну суму 37 677,60 грн;

- за Специфікацією № 4 від 05.06.2019 на загальну суму 31 222,80 грн;

- за Специфікацією № 5 від 24.09.2019 на загальну суму 13 650,00 грн (а.с. 14-18).

Згідно з п. 2 Специфікацій сторонами погоджено умови та місце поставки (передачі) товару.

Строки розрахунку за товар вказані в п. 3 Специфікацій, згідно з якими граничною датою повного та остаточного розрахунку за товар є 31.10.2019.

На виконання умов Договору та Специфікацій Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" передано відповідачу товар на загальну суму 358 006,20 грн, що підтверджується видатковими накладними:

- № 11460 від 09.04.2019 - 157 334,11 грн;

- № 27600 від 24.05.2019 - 37 677,60 грн;

- № 18065 від 24.04.2019 - 74 064,78 грн;

- № 30835 від 05.06.2019 - 31 222,80 грн;

- № 11465 від 09.04.2019 - 44 056,91 грн;

- № 45352 від 24.09.2019 - 13 650,00 грн (а.с. 19-24).

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар на загальну суму 82 521,24 грн, а саме:

- 03.04.2019 - 46 279,78 грн;

- 06.06.2019 - 6 244,56 грн;

- 06.05.2019 - 8 811,38 грн;

-17.10.2019 - 6 825,00 грн;

- 05.06.2019 - 7 535,52 грн;

- 17.10.2019 - 6 825,00 грн, що підтверджуються банківськими виписками станом на дати вказаних платежів (а.с. 25-26).

Враховуючи зазначене вище утворилася заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 275 484,96 грн.

Між сторонами підписано Акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2018 (а.с. 27).

Невиконання відповідачем зобов`язань з оплати товару за договором і стало підставою для звернення з даним позов до суду.

При розгляді спору господарський суд виходить з наступного.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товарів від 01.03.2019 № КД-166, відповідно до якого у період з квітня по вересень 2019 року позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 358 006,20 грн, проте Фермерське господарство "Промінь" поставлений товар оплатило частково в сумі 82 521,24 грн, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в сумі 275 484,96 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи умови п.п.5.1., 5.2., 6.1.1. Договору, п. 3 Специфікацій та загальні норми цивільного законодавства, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

Таким чином матеріалами справи підтверджено заборгованість у сумі 275 484,96 грн.

Доказів перерахування вказаної суми на користь ПП "Бізон-Тех 2006" відповідачем господарському суду не подано. Відповідачем не заперечується факт поставки товару, його кількість та якість.

Між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків від 04.07.2019, в якому підтверджено суму заборгованості 275 484,96 грн.

Оскільки, сторонами не надано до матеріалів справи доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо оплати поставленого товару в сумі 275 484,96 грн у строки визначені Договором та Специфікаціями, господарський суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 275 484,96 грн боргу, відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 43 415,38 грн 48% річних за період з 01.11.2019 по 31.12.2019, з 01.01.2020 по 28.02.2020 та 55 096,99 грн штрафу у розмірі 20% на суму простроченого понад 40 днів основного боргу.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України.

Згідно п. 7.1.3 Договору за прострочення виконання грошових зобов`язань за цим Договором понад 40 календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від суми грошового зобов`язання, простроченої понад 40 календарних днів.

Оскільки прострочення грошового зобов`язання з оплати товару на суму 275 484,96 грн триває понад 40 календарних днів, позивач правомірно нарахував відповідачу штраф у розмірі 20 % від суми боргу, що склав 55 096,99 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок штрафу, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 275 484,96 грн є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень ст.ст. 524, 533, 625 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником, зокрема, процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Період нарахування вказаних платежів законодавством не обмежений та здійснюється протягом всього часу існування прострочки виконання грошового зобов`язання.

У пункті 7.2.4. Договору сторонами погоджено, що в разі прострочення відповідачем виконання грошових зобов`язань за цим Договором він замість трьох процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК, зобов`язується сплатити позивачу 48 процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення.

Господарський суд, перевіривши обґрунтований розрахунок позивача 48% річних за період з 01.11.2019 по 31.12.2019, з 01.01.2020 по 28.02.2020, встановив правильність нарахування, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 43 415,38 грн відсотків річних.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" підлягають повному задоволенню на суму 373 997,33 грн, з яких 275 484,96 грн основного боргу, 55 096,99 грн штрафу та 43 415,38 грн процентів річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 165, 173, 232-233, 236-238, 240-242, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "ПРОМІНЬ" (26035, село Каніж, Новомиргородський район, Кіровоградська область, вул. Максима Чередника, буд. 14, ідентифікаційний код 30416635) на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, м. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ідентифікаційний код 34216986) заборгованість в сумі 373 997,33 грн, з яких: 275 484,96 грн - основний борг, 55 096, 99 грн - штраф, 43 41,385 грн проценти річні, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 5 609,96 грн.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою:

(СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів,

де: СОБ - сума основного боргу, простроченого Фермерським господарством "ПРОМІНЬ" (ідентифікаційний код 30416635); 48

- розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати Фермерським господарством "ПРОМІНЬ" (ідентифікаційний код 30416635) суми основного боргу за період: з 29.02.2020 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із Фермерського господарства "ПРОМІНЬ" (ідентифікаційний код 30416635) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТБХ 2006" (ідентифікаційний код 34216986)".

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам, а саме:

Приватному підприємству "Бізон-Тех 2006" за адресою: 70605, м. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька обл., вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11;

Фермерському господарству "ПРОМІНЬ" за адресою: 26035, с. Каніж, Новомиргородський район, Кіровоградська обл., вул. Максима Чередника, буд. 14.

Дата складення повного рішення 28.08.20020.

Суддя Л.С. Вавренюк

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення19.08.2020
Оприлюднено31.08.2020
Номер документу91192106
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/959/20

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 19.10.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 02.10.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Рішення від 19.08.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 01.04.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні