Ухвала
від 28.08.2020 по справі 927/700/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2020 року м. Чернігів справа № 927/700/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 17.07.20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , код 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1:Приватного підприємства "Аліром-Авто", код 35714292, вул. Костянтинівська, буд. 199, корп. 3, кв. 11, м. Прилуки, 17500

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення (солідарно) 99 397,61 грн

встановив:

08.08.20 до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до відповідача-1:Приватного підприємства "Аліром-Авто" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення (солідарно) кредитної заборгованості (відповідача-1) за Договором №б/н від 25.06.19 у розмірі 83 333,31 грн; 44,44 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими за на прострочену заборгованість; 16000,00 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 19,86 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, всього 99 397,61 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Фесюрі М.В.

На виконання ч.6, 7 ст. 176 ГПК України суд ухвалою від 10.08.20 у справі №927/700/20 звернувся до Центру надання адміністративних послуг міста Прилуки із запитом про надання інформації щодо місця проживання (перебування) другого відповідача у даній справі фізичної особи - ОСОБА_1

25.08.20 від Управління адміністративних послуг Прилуцької міської ради на адресу суду надійшла письмова відповідь б/н від 17.08.20, відповідно до якої, згідно з відомостями, які містяться в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади міста Прилуки", гр. ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує розміру ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 12.02.2020 складає 2102 грн.

Оскільки ціна даного позову складає 99 397,61 грн, що є менше 210200 грн, це свідчить про малозначність справи, тому в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справу належить розглядати виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін має бути відмовлено, оскільки в силу процесуального законодавства справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, що виключає необхідність формування окремого клопотання позивачем.

У той же час, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також позивачем було подано заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 17.07.20.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу-1 та відповідачу-2 строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

4.Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідача.

5.Запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-2 відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення28.08.2020
Оприлюднено28.08.2020
Номер документу91192584
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/700/20

Ухвала від 18.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 16.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 15.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Рішення від 11.11.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 28.08.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 10.08.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні