Ухвала
від 27.08.2020 по справі 202/5151/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5151/20

Провадження № 1-кс/202/6093/2020

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12020040730001491 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040730001491 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що мало місце 06.08.2020 близько 02.19 годин біля ресторану «Природа» готельного комплексу «PARK HOUSE» розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 11, під час якого невстановлені особи застосовували предмети, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, схожі на пістолети, та спричинили ними тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На запит органу досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, представниками ресторанно-готельного комплексу «PARK HOUSE» надано відеозаписи, в ході огляду яких встановлено, що записи надані не в повному обсязі. На фрагментах наданих відеозаписах на вході в ресторан зафіксовано як особи які вчиняють хуліганській дії залишають магазин від зброї на рецепції, а охоронці підіймають гільзи від пістолета. Однак, відповідно до протоколу огляду місця події від 06.08.20 огляд проводився на сходах ресторану з боку вулиці де і були вилучені дев`ять гільз, в інших місця на території готельно-ресторанного комплексу огляд не проводився та нічого не вилучалась.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що в приміщенні ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 11, можуть зберігатись речові докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ресторанно-готельного комплексу «PARK HOUSE» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 11, що належить на праві приватної власності ТОВ «ПАРКІ» (34063482), з метою відшукання та вилучення доказів, внаслідок подій які відбувались з 05 на 06 серпня 2020 року, а саме вилучення одягу правопорушників, знарядь злочину: зброї, предметів, пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, набої, гільзи,електронних носіїв інформації з відеозаписом подій з 05 на 06 серпня 2020 року.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку в приміщенні ресторанно-готельного комплексу «PARK HOUSE» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 11, що на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРКІ» (код ЄДРПОУ 34063482), необхідне з метою виявлення та вилучення одягу правопорушників, знарядь злочину (зброя, предмети, пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, набої, гільзи), електронних носіїв інформації з відеозаписом подій з 05 на 06 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12020040730001491 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12020040730001491, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ресторанно-готельного комплексу «PARK HOUSE» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 11, що на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРКІ» (код ЄДРПОУ 34063482), з метою виявлення та вилучення одягу правопорушників, знарядь злочину (зброя, предмети, пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, набої, гільзи), електронних носіїв інформації з відеозаписом подій з 05 на 06 серпня 2020 року.

Строк дії ухвали до "25" вересня 2020 року включно.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 00 хвилин 27 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення27.08.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу91194309
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —202/5151/20

Ухвала від 09.11.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Пістун А. О.

Ухвала від 08.10.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 08.10.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 01.10.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 29.09.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 29.09.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 29.09.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 29.09.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 29.09.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 29.09.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні