Рішення
від 22.10.2008 по справі 2-4221/2008
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа 2-4221 /2008 рік

РІШЕННЯ

ІМEHEM    УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А. при секретарі - Куба О.В. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова про визнання права власності на самочинні будови

Встановив:

Позивачка звернулася до суду, посилаючись на те, що рішенням виконкому Харківської міської ради народних депутатів № 183-1 від 01.-6.1992 року для індивідуального будівництва їй було виділено земельну ділянку по пров. Сосновому № 13 у м. Харкові, на якій за власні кошти та власними силами з погодження сусідів позивачкою самочинно було побудовано житловий будинок літ. «А-2» з підвалом літ. «Ап», відкритою верандою літ. «аі», балконом літ. «а2» загальною площею 260,8 кв. м., житловою площею 31,0 кв. м. За самочинне будівництво позивачку було притягнуто до адміністративної відповідальності . Відповідно до висновків Червонозаводського РВ ГУ МЧС України в Харківській області, технічного висновку ПП «Студія 2» та висновку райСЕС самочинні будови пригодні для подальшої експлуатації за своїм призначенням. На підставі чого виконком Червонозаводської районної ради м. Харкова виніс рішення № 387 від 19.08.2008 року про можливість зберігання самочинних будівель. Враховуючи, що згідно діючого законодавства право власності на самочинні будівлі може бути визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво, позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-2» з підвалом літ. «Ап», відкритою верандою літ. «аі», балконом літ. «а2» загальною площею 260,8 кв. м., житловою площею 31,0 кв. м., збудовані по пров. Сосновому № 13 у м. Харкові.

У судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги, надали судові аналогічні пояснення.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, оскільки виконкомом прийнято рішення про можливість збереження самочинних будівель на підставі наданих позивачкою документів .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦІ ІК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЩІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням виконкому Харківської міської ради народних депутатів № 183-1 від 01 червня 1992 року позивачці для індивідуального будівництва житлового будинку виділено земельну ділянку за адресою: м. Харків, пров. Сосновий № 13 / а. с. 5-7/.

На цій земельній ділянці, яка відведена від будівництво будинку, позивачка самочинно за власні кошти збудувала житловий будинок літ. «А-2» з підвалом літ. «Ап», відкритою верандою літ.  «а1»,  балконом літ.  «а2» загальною площею 260,8 кв.  м., житловою площею 31,0 кв. м. Це будівництво було зроблено зі згоди власника сусіднього будинку № 11 по пров. Сосновому у м. Харкові ОСОБА_2 / а. с. 36/.

Згідно технічного паспорту КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» заінвентаризувало самочинні при побудови / а. с. 8-18/.

Відповідно технічного висновку приватного підприємства «Студія-2» про технічний стан будівельних конструкцій самочинно побудованого житлового будинку визнано можливою подальшу експлуатацію самочинно побудованого житлового будинку з підвалом, відкритої веранди та балкону за адресою: м. Харків, пров. Сосновому № 13 / а. с 19-28/.

Згідно висновків Червонозаводського РВ м. Харкова ГУ МНС України в Харківській області, державної санітарно-епідеміологічної експертизи можливе збереження та подальша експлуатація самочинно побудованого житлового будинку з прибудовами по пров. Сосновому № 13 у м. Харкові/а. с. 31-35 /.

Як вбачається із рішення виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова № 387 від 19.08.2008 року визнано можливим збереження житлового будинку літ. «А-2» з підвалом літ. «Ап», відкритою верандою літ. «аі», балконом літ. «а2» загальною площею 260,8 кв. м., житловою площею 31,0 кв. м., збудованих по пров. Сосновому № 13 у м. Харкові / а. с. 29-30 /.

У відповідності до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети , за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника /користувача/ земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 375, 376 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані : житловий будинок літ. «А-2» з підвалом літ. «Ап», відкритою верандою літ. «аі», балконом літ. «а2» загальною площею 260,8 кв. м., житловою площею 31,0 кв. м., розташовані по пров. Сосновому № 13 у м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1649 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.10.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9120155
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4221/2008

Рішення від 22.10.2008

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В.А.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Супрун М. Ю.

Ухвала від 28.07.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Сушко Л.П.

Рішення від 10.01.2009

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Стоілова Т.В.

Рішення від 16.07.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Груіцька Л.О.

Рішення від 16.09.2008

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Проценко О.І.

Рішення від 08.12.2008

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Філоненко С.О.

Рішення від 03.09.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І.В.

Ухвала від 11.07.2008

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Плужник Т.Ф.

Рішення від 04.01.2008

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні