Ухвала

від 28.08.2020 по справі 953/6657/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6657/20

н/п 1-кс/953/6645/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220000001687 від 21.11.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мілове Харківської області, громадянин України, одружений, члена фермерського господарства «Еліта-Рекорд», освіта повна загальна середня, раніш не судимий,зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 149 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 у складі організованої групи зі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у період з 2009р. по травень 2020р. з метою трудової експлуатації у власному фермерському господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , неповнолітнього ОСОБА_21 , зумовлений тяжкими особистими обставинами, що обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, а також шляхом обману, досягли з ними домовленості про їх роботу в фермерському господарстві, тобто завербували їх з метою трудової експлуатації.

Також ОСОБА_7 у складі організованої групи зі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , з метою подальшого постійного контролю за вищевказаними особами поселили їх на території свого фермерського господарства, в кімнату однієї з будівель, яка не мала жодних мінімальних умов для проживання, та протягом певного періоду часу примушували їх виконувати сільськогосподарські роботи без їх плати.

29.05.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 149 КК України.

02.06.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.07.2020 включно.

20.07.2020 постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_22 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 29.08.2020.

27.07.2020 ухвалою слідчого суддіКиївського районногосуду м.Харковапідозрюваним ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжений до 29.08.2020 включно.

21.08.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2,3 ст. 149 КК України.

28.08.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 29.10.2020р.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України; необхідність отримання висновку комп`ютерно-технічної експертизи; встановлення свідків кримінального правопорушення, потерпілих та їх допиту; вирішення питання повідомлення про підозру іншим причетним до злочину особам; вирішення питання внесення додаткових епізодів злочинної діяльності; повідомлення підозрюваним підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та ризиків.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом допиту потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 від 25.05.2020, ОСОБА_13 , ОСОБА_17 від 22.11.2019; свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_14 від 25.05.2020; протоколом обшуку від 25.05.2020.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється, наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновку комп`ютерно-технічної експертизи; встановлення свідків кримінального правопорушення, потерпілих та їх допиту; вирішення питання повідомлення про підозру іншим причетним до злочину особам; вирішення питання внесення додаткових епізодів злочинної діяльності; повідомлення підозрюваним підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, подовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 28.10.2020.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши в період часу з 23.00 до 06.00 залишати буд. АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування - до 28.10.2020.

Покласти на ОСОБА_6 строком до 28.10.2020 обов`язки: прибувати дослідчого,прокурора,суду запершою вимогою;не відлучатисьз с.Мала РоганьХарківського районуХарківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , свідками ОСОБА_19 , ОСОБА_14 .

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»

ОСОБА_6