Постанова

від 27.08.2020 по справі 487/4702/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/4702/20

Провадження №1-кс/487/5165/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42019000000001507 від 16.07.2019 за ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020року прокурортретього відділупроцесуального керівництвата підтриманняпублічного обвинуваченняуправління організаціїпроцесуального керівництвадосудовим розслідуванням,підтримання публічногообвинувачення Генеральноїінспекції ОфісуГенерального прокурора ОСОБА_3 врамках здійсненнядосудового розслідуванняпо кримінальномупровадженню №42019000000001507від 16.07.2019за ч.2ст.364КК України,звернувся досуду ізвказаним клопотаннямв якомупросив надатитимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про реєстрацію/зняттю з реєстрації за період з 01.01.2016 по 06.05.2020 усіх осіб за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що отримання тимчасового доступу до документів, нададуть слідству можливість оглянути їх, долучити до матеріалів кримінального провадження, окреслити перелік осіб, які причетні до протиправної діяльності, проаналізувати їх в сукупності з іншими добутими доказами у провадженні та в подальшому провести ряд слідчих дій.

Прокурор у судове засідання не заявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019000000001507 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні відповідно до постанови Генерального прокурора здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час слідства встановлено, що підставами для його реєстрації є заява начальника відділу матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , щодо можливого факту зловживання своїм службовим становищем з боку колишнього прокурора Одеської області ОСОБА_5 та інших службових осіб прокуратури області під час розподілу та отримання житла окремими працівникам прокуратури Одеської області та Генеральної прокуратури.

Органом досудового слідства встановлено, що на підставі відповідних листів у період 2017 року прокурор Одеської області ОСОБА_5 на підставі ст. 118 Житлового кодексу Української РСР, п. 4 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в органах прокуратури затвердженого наказом Генерального прокурора України №377 від 11.11.2016, п. 3 Положення про порядок надання службових приміщень і користування ними в ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого постановою Ради міністрів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.02.1988 за № 37, звернувся до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 про включення до числа службових та передачу прокуратурі Одеської області понад ста квартир, розташованих на території міста.

Розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_5 № 373 від 18.08.2017, № 630 від 25.08.2016, ІНФОРМАЦІЯ_6 № 415 від 17.08.2017 та № 475 від 22.09.2017 та інших органів виконавчої влади, зазначені вище квартири включені до числа службових та вважаються службовою житловою площею прокуратури Одеської області.

Надалі, а саме у період з 01.01.2016 по 01.01.2020 сто шість працівників прокуратури Одеської області та один працівник Генеральної прокуратури України, отримали службові ордери на квартири, які розташовані у м. Одесі та Одеської області, деякі з яких, у подальшому, було виведено з числа службових та приватизовано.

Вказані обставини в сукупності можуть свідчити про використання прокурорами своїх службових повноважень або службового статусу та пов`язаних із цим можливостей на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб.

В матеріалах кримінального провадження є документи, які свідчать що до часу отримання службових квартир працівники прокуратури Одеської області, а саме: колишній прокурор Одеської області ОСОБА_5 , заступники прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальник управління прокуратури ОСОБА_8 та члени їх родин були усі разом зареєстровані в м. Одесі за адресою: АДРЕСА_6 .

У жовтні 2017 року зазначені особи отримали ордера на службові приміщення розташовані у м. Одесі за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , які згодом були виведені з статусу службових, та приватизовані.

Враховуючи викладене, під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42019000000001507 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у органу досудового слідства виникла необхідність у перевірці даних, щодо підстав реєстрації / зняття з реєстрації громадян ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_6 а також щодо реєстрації усіх осіб в приміщеннях, які були ними отримані як службові та приватизовані.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити .

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42019000000001507 від 16.07.2019 за ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів ( з можливістю отримання належним чином завірених копій) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 заадресою: АДРЕСА_1 ,які містятьвідомості про реєстрацію/зняттю з реєстрації за період з 01.01.2016 по 06.05.2020 усіх осіб за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

Ухвала дійсна до 27.09.2020року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1