Ухвала

від 31.08.2020 по справі 922/1402/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 серпня 2020 року Справа № 922/1402/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2129 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Чистяковою І.О., повний текст якого складено 24.07.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", м. Харків,

про стягнення 148857,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" про стягнення з відповідача на користь позивача 76889,40 грн. авансової оплати по Договору підряду на виконання проектних робіт №3207 від 06.09.2018 року, 56590,60 грн пені нарахованої відповідно до п.7.2. Договору підряду на виконання проектних робіт №3207 від 06.09.2018, 15377,88 грн - штрафу відповідно до п.7.4. Договору підряду на виконання проектних робіт №3207 від 06.09.2018. Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2232,27 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідачем були порушені умови договору підряду на виконання проектних робіт №3207 від 06.09.2018, який укладений між сторонами, зокрема не виконані роботи та у подальшому не повернута сума авансової оплати, що перерахована позивачем за платіжним дорученням № 0000699564 від 14.12.2018 у розмірі 76 889,40 грн., у зв`язку із чим позивачем нараховані штрафні санкції згідно з п.п. 7.2. та 7.4. договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2020 позов задоволено частково у розмірі 35984,24 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" (61128, м. Харків, пр. Льва Ландау, будинок 149, офіс 212, ідентифікаційний код 37090791) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, будинок 5, ідентифікаційний код 00131819) 35984,24 грн. пені нарахованої відповідно до п.7.2. Договору підряду на виконання проектних робіт №3207 від 06.09.2018. Врешті частині позовних вимог в сумі 112833,64 грн. у задоволенні позову відмовлено.

Судові витрати у розмірі 2232,27 грн. покладено на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, зокрема на відповідача поклададено судовий збір у розмірі 539,77 грн., а на позивача судовий збір у розмірі 1692,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" (61128, м. Харків, пр. Льва Ландау, будинок 149, офіс 212, ідентифікаційний код 37090791) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, будинок 5, ідентифікаційний код 00131819) судовий збір у розмірі 539,77 грн.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, а також просить це рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 76889,40 грн. авансової оплати по Договору підряду на виконання проектних робіт №3207 від 06.09.2018, ухвалити нове рішення, яким стягнути 76889,40 грн. авансової оплати по Договору підряду на виконання проектних робіт №3207 від 06.09.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1402/20 за апеляційною скаргою позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

3. Учасникам справи встановити строк до 18.09.2020 року впродовж якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "28" вересня 2020 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко