Рішення
від 23.04.2008 по справі 2о-131/08
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2о-131/08

РІШЕННЯ

 Іменем України

23 квітня 2008 р.     м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді - Бисага Т.Ю., народних засідателів Лошак Т.І., Попадич О.О.

при секретарі - Євчинець Т.І.

за участю заявниці - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, мотивуючи її тим, що про місцезнаходження останнього вже тривалий час нічого не відомо, за останньою відомою їй адресою він не проживає. Дану вимогу їй потрібно встановити для переоформлення права власності на розпочате будівництво житлового будинку в с Лазький Берег, вул. Садова, б/н, Ужгородського району.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 23 вересня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №310, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФМ №039837.

Згідно актів перевірки паспортного режиму КП „ЖРЕР-4" вбачається, що ОСОБА_3 відсутній за місцем постійного проживання, а саме м. Ужгород, вул. Коритнянська, 13, з січня 2001 року.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визнати безвісно відсутнім, так як у відповідності до ст. 43 ЦК України нема відомостей про місце його перебування протягом року в місці його постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246-250 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд ,-

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, останній місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 - безвісно відсутнім.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду ліоже бути подано протягом 10 днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення23.04.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9121643
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-131/08

Рішення від 14.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С.Г.

Рішення від 23.04.2008

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бисага Т.Ю.

Рішення від 15.09.2008

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Остахнович А.В.

Рішення від 27.07.2008

Цивільне

Артемівський районний суд м. Луганська

Труфанова М.О.

Рішення від 18.07.2008

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Потятинник Ю.Р.

Рішення від 04.11.2008

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Боднарук М.Ф.

Ухвала від 02.10.2008

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Халдєєва О.В.

Рішення від 14.10.2008

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

СИНЯТО Л.І.

Рішення від 16.05.2008

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Панасюк О.С.

Рішення від 16.10.2008

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні