Ухвала

від 31.08.2020 по справі 373/668/20

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/668/20

Номер провадження 1-кс/373/279/20

УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області - начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12013100240001014 від 22.08.2013 за ч. 4 ст. 190 КК України,

Клопотання погоджене прокурором та подано суду 27.08.2020.

У клопотанні т.в.о. заступника начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області - начальник СВ ОСОБА_3 просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12013100240001014 від 22.08.2013.

Висловлено прохання надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів та документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з матеріалів кримінального провадження №120131110020010658.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 25.01.2008близько 12:00год невстановленаособа,перебуваючи повул.Набережнійв м.Переяслав-ХмельницькомуКиївської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, використовуючи паспортні дані ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.м.т.Гостомель Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами, що належали на праві власності ОСОБА_5 , в сумі 758000 гривень.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.4 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 12013100240001014 та розпочато досудове розслідування.

Прокурор, особа, у володінні якої знаходяться речі/документи, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлені належним чином. Під час проведення судового засідання надійшла заява про розгляд клопотання без участі прокурора - особи, у володінні якої знаходяться речі/документи.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З клопотанняслідчого вбачається,що у зв`язку із отриманням інформації про вчинений злочин було вжито невідкладні заходи щодо встановлення причетних осіб, та під час проведення впізнання за фотознімкаом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впізнали ОСОБА_7 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Києва, яка 25.01.2008 отримала грошові кошти в сумі 758000 гривень та надала розписку, датовану 25.01.2008 із печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ, засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється ОСОБА_7 , зареєстрована в с.Ракове Вознесенського району Миколаївської області.

В рамках досудового розслідування від ОСОБА_7 відібрано зразки почерку, підпису та цифр, по яких призначено почеркознавчу експертизу. Проте, вирішити, чи виконано підпис у розписці, яка виконана на фірмовому бланку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 чи іншою особою, не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю вільних зразків підпису останньої.

Встановлено, що 15.02.2016 Київською місцевою прокуратурою №2 у межах розслідування кримінального провадження №120131110020010658 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст.190 КК України до Дарницького районного суду міста Києва скеровано обвинувальний акт щодо останньої, проте, матеріали кримінального провадження на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №120131110020010658, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення оригіналів матеріалів та документів, на яких містяться почерк та підпис ОСОБА_7 , які будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, а також направлені для проведення судової почеркознавчої експертизи.

З пояснень слідчого вбачається, що усно йому повідомили про неможливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження для визначення тих документів, які могли б йому знадобитися для розслідування кримінального провадження №12013100240001014.

Зважаючи на встановлені судом обставини, а також з огляду на те, що розгляд кримінального провадження №120131110020010658 здійснюється судом з 15.02.2016, вбачається, що вилучення невизначеного кола документів з цього кримінального провадження може перешкодити реалізацію прокурором у кримінальному провадженні №120131110020010658 своїх повноважень.

Також слідчим не доведено обставин, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з цим відсутні підстави для задоволення клопотання у частині надання слідчому можливості вилучити документи із матеріалів кримінального провадження №120131110020010658 без їх чіткої ідентифікації та мотивованого обґрунтування їх значення для кримінального провадження №12013100240001014.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати т.в.о. заступника начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області - начальнику СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №120131110020010658, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення документів, на яких містяться почерк та підпис ОСОБА_7 та зняття з них копії.

3.Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати посадовим особам, зазначеним у п.2 резолютивної частини цієї ухвали, яким надано тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, що зазначена у п.2 резолютивної частини цієї ухвали із можливістю здійснення їх копіювання, у тому числі фотографування.

4.Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

5.У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

6.Строк дії ухвали: до 15.09.2020.

7.Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1