Ухвала

від 18.09.2020 по справі 373/668/20

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/668/20

Номер провадження 1-кс/373/304/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 вересня 2020 року м.Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , cекретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о.заступника начальника - начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 12013110240001014 від 22 серпня 2013 року,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Посилається на те, що 22 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 25 січня 2008 року близько 12 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Набережній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, використовуючи паспортні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гостомель Київської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 758000 грн., що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 12013110240001014.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що останні 25 січня 2008 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , передали в борг грошові кошти в розмірі 758000 грн. ОСОБА_5 , яка надала їм розписку, датовану 25 січня 2008 року із печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_5 , зареєстрована в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області

В рамках досудового розслідування в ОСОБА_5 відібрано зразки почерку, підпису та цифр та призначено почеркознавчу експертизу. Вирішення питання про виконання підпису у розписці, яка була виконана на фірмовому бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не вдалося можливим в зв`язку з відсутністю вільних зразків почерку останньої.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2016 року Київської місцевої прокуратурою № 2 в рамках розслідування кримінального провадження №120131110020010658 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, скеровано обвинувальний акт до Дарницького районного суду міста Києва, проте матеріали кримінального провадження на даний час, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по АДРЕСА_3 .

14 вересня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 31серпня 2020 року, отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №120131110020010658 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зроблено копіювання документів, на яких міститься почерк та підпис ОСОБА_5 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №120131110020010658, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення оригіналів документів, на яких міститься почерк та підпис ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що вони просять надати доступ до документів, які містять зразки вільного підпису та почерку ОСОБА_5 , без яких неможливо провести відповідну експертизу. Будь-яких інших матеріалів та документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ніж ті, до яких просять надати доступ, не встановлено. Дані документи становлять собою всілякого роду клопотання та розписки ОСОБА_5 , які були вирішенні на досудовому розслідуванні, тому їх вилучення не перешкодить прокурору реалізовувати свої повноваження у кримінальному провадженні № 1201311110020010658.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вирішення клопотання по суті залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підтвердження клопотання слідчим подано докази наявності кримінального провадження за ч. 4 ст. 190 КК України, необхідності призначення в ньому почеркознавчої експертизи, неможливості її проведення без вільних зразків почерку ОСОБА_5 , наявність таких вільних зразків у власноручно написаних документах, які містять в матеріалах кримінального провадження № 1201311110020010658, які конкретизовано слідчим на виконання ухвали слідчого судді від 31 серпня 2020 року.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, заслухавши пояснення слідчого, яким доведено наявність підстав, визначених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на доведеність обставин, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, вид, характер та зміст документів, до яких слідчий просить надати доступ, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки, враховуючи правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, з метою встановлення фактичних обставин його вчинення, слід провести ряд слідчих дій, зокрема і провести відповідні експертизи, проведення яких є неможливим без вільних зразків підпису особи.

Надавати доступ з можливістю вилучення розписки про отримання ОСОБА_5 копії обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування, протоколу про пред`явлення обвинувачення від 20.11.2008 вважаю неможливим.

Крім того, вважаю за необхідне зобов`язати слідчого, який буде здійснювати тимчасовий доступ, зробити копії документів, відносно яких надано дозвіл на вилучення, для залишення їх в матеріалах кримінального провадження № 1201311110020010658.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160,163, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати т.в.о.заступника начальника - начальнику СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по АДРЕСА_3 , а саме:

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому міститься дата 11.11 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому міститься дата 11.11.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому міститься дата 11.11.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , на якому міститься дата 22.10.2013 та підпис останньої;

- повідомлення підозрюваній ОСОБА_5 на клопотання від 22.10.2013;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому міститься дата 06.11.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому міститься дата 06.11.2013 та підпис останньої;

- заяви, написаної ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , на якому міститься дата 03.04.2014 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на якому міститься дата 04.11.2013 та підпис останньої;

- заяви, написаної ОСОБА_5 старшому слідчому ОСОБА_10 , на якій міститься дата 20.11.08 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до Апеляційного суду м. Києва, на якому міститься дата 14.08.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , на якому міститься дата 20.05.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , на якому міститься дата 16.04.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , на якому міститься дата 16.04.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , на якому міститься дата 16.04.2013 та підпис останньої;

- клопотання написане ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , на якому міститься дата 16.04.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , на якому міститься дата 16.04.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , на якому міститься дата 16.04.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , на якому міститься дата 20.02.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , на якому міститься дата 20.02.2013 та підпис останньої;

- клопотання написане ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , на якому міститься дата 21.01.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , на якому міститься дата 21.01.2013 та підпис останньої;

- заяви, написаної ОСОБА_5 до начальника управління екологічного аналізу, на якому міститься дата 04.09.2012 та підпис останньої;

- клопотання («ходотайства»), написаного ОСОБА_5 до Дарницького суду, на якому міститься дата 04.09.2012 та підпис останньої;

- повідомлення написане ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому міститься дата 26.08.2015 та підпис останньої;

- повідомлення, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому відсутня дата та мається підпис останньої;

- заяви, написаної ОСОБА_5 до слідчого ОСОБА_11 , на якому відсутня дата та міститься підпис останньої;

- заяви, написаної ОСОБА_5 до Нач. Дарницького ІНФОРМАЦІЯ_10 , на якому міститься дата 07.07.2015 та підпис останньої;

- розписки, написаної ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якій міститься дата 11.11.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому міститься дата 17.10.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому міститься дата 10.10.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому міститься дата 13.10.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому міститься дата 15.10.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому міститься дата 14.10.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому міститься дата 14.10.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому міститься дата 20.10.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому міститься дата 01.11.2013 та підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому відсутня дата та мається підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому відсутня дата та мається підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому відсутня дата та мається підпис останньої;

- клопотання, написаного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому відсутня дата та мається підпис останньої

з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Зобов`язати службових осіб Київської місцевої прокуратури № 2 надати т.в.о.заступника начальника - начальнику СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до вищезазначених документів - з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Зобов`язати слідчого, який на підставі даної ухвали буде здійснювати тимчасовий доступ, зробити копії документів, відносно яких надано дозвіл на вилучення, для залишення їх в матеріалах кримінального провадження № 1201311110020010658.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 10 жовтня 2020 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1