Ухвала

від 31.08.2020 по справі 300/1262/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" серпня 2020 р. справа № 300/1262/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до відділу архітектури та містобудування Коломийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - обслуговуючий кооператив "Мандарин" про визнання нечинними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу архітектури та містобудування Коломийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - обслуговуючий кооператив "Мандарин" про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень, затверджених наказом №76/2018 та скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.07.2020 року на адресу суду від представника Коломийської міської ради та 07.08.2020 року від представника ОК "Мандарин" надійшли клопотання, згідно яких останні просять суд проводити розгляд справи № 300/1262/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

29.07.2020 року від Коломийської міської ради надійшов відзив на позовну заяву від 27.07.2020 року за № 717/01.2-13/16в, відповідно до якого відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив, а також вказав на пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду із заявленим ОСОБА_1 позовом.

07.08.2020 року на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли пояснення щодо позову, згідно яких ОК "Мандарин" заперечує проти позову та зазначає щодо необхідності застосування судом положень статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.08.2020 року представником ОК "Мандарин" подано суду заяву про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Також 07.08.2020 року представником ОК "Мандарин" подано суду заяву про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до відділу архітектури та містобудування Коломийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОК "Мандарин" про визнання нечинними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

У відповідності до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно вимог частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Частиною 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на обставини, викладені у позовній заяві, заперечення, наведені у відзиві на позов, пояснення третьої особи, доводи в яких потребують додаткового з`ясування, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження у зв`язку з чим, враховуючи принцип офіційного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 300/1262/20 за позовом ОСОБА_1 до відділу архітектури та містобудування Коломийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - обслуговуючий кооператив "Мандарин" про визнання нечинними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт - проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судовий розгляд на "14" вересня 2020 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 207 .

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасникам справи з`явитися в судове засідання та представити суду документи, що посвідчують особу; представникам сторін - документальне підтвердження своїх повноважень у відповідності до вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.