Ухвала

від 31.08.2020 по справі 812/1970/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/1970/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони у справі № 812/1970/19 за позовом Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2017 ВП № 55224552,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2017 ВП № 55224552.

Ухвалою суду від 09.01.2018 відкрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.01.2018 зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/29/17.

Ухвалою суду від 14.05.2019 прийнято до провадження адміністративну справу.

Ухвалою суду від 31.08.2020 поновлено провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо заміни відповідача на правонаступника, суд зазначає.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Головне територіального управління юстиції у Луганській області.

Утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2, зокрема, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Установлено, що територіальні органи Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції; міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Головне територіальне управління юстиції у Луганській області з 17.10.2019 перебуває у стані припинення.

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано як юридична особа 29.10.2019.

Згідно пункту 1 Типового положення про управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 20.04.2016 № 1183/5 Управління забезпечення примусового виконання рішень -міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України є територіальним органом державної виконавчої служби, входить до системи органів Міністерства юстиції України як структурний підрозділ міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України та є підзвітним і підконтрольним Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

З огляду на викладене, незважаючи на те, що державна реєстрація припинення Головного територіального управління юстиції у Луганській області як юридичної особи, що ліквідується, наразі не проведена, проте його діяльність і адміністративна компетенція як суб`єкта владних повноважень припинилася, а його функції і зобов`язання у публічно-правових відносинах перейшли до іншого органу державної влади - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Таким чином, саме Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області є правонаступником відповідача у публічно-правовому спорі.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі - з Головного територіального управління юстиції у Луганській області (відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби) на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись статтями 52, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі первісного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби) на його правонаступника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.09.2020 о 11 год 00 хв у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива