Ухвала

від 31.08.2020 по справі 160/13246/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/13246/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року у справі №160/13246/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «ІВН» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/13246/19 з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року продовжено строк дії ухвали суду від 05.05.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року у справі №160/13246/19 надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції в ухвалі суду від 25.08.2020 року виявлено описку, а саме не правильно вказано найменування суду першої інстанції рішення якого оскаржується, а саме замість Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначено Запорізький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту та тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року вбачається, що під час виготовлення судового рішення допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року у справі №160/13246/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «ІВН» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Правильним вважати найменування суду першої інстанції рішення якого оскаржується: Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя С.В. Білак