Ухвала

від 28.08.2020 по справі 686/21401/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21401/20

Провадження № 2-з/686/158/20

УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення коштів за договором позики в розмірі 13326,34 доларів США з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З метою забезпечення виконання рішення суду просить накласти арешт на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,10 га з цільовим призначенням- для ведення садівництва, кадастровий номер 6810100000:35:002:0393 за адресою м.Хмельницький, садівниче товариство Мрія`та на земельну ділянку ОСОБА_3 площею 2 га з цільовим призначенням-для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Новосвітської сільської ради`за межами населеного пункту Городоцького району Хмельниицької області, кадастровий номер 6821285800:07:022:0002.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення(ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу(ст..153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами(ч.3.ст.150 ЦПК). За ст.150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову арешт майна. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову шляхом втручання в проведення публічних конкурсних процедур.Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.(ч.2.ст.149 ЦПК).

Заявляючи про арешт земельних ділянок відповідачів, позивач не вказав відомостей щодо вартості земельних ділянок, що обмежує суд у можливості оцінити співмірність заявлених заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню. Заявлений спосіб забезпечення позову є не обгрунтованим та не доведеним суду.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,10 га, кадастровий номер 6810100000:35:002:0393 за адресою м.Хмельницький, садівниче товариство Мрія та на земельну ділянку ОСОБА_3 площею 2 га,що знаходиться на території Новосвітської сільської ради`за межами населеного пункту Городоцького району Хмельниицької області, кадастровий номер 6821285800:07:022:0002- залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя