Ухвала

від 26.08.2020 по справі 335/345/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 26.08.2020 Справа № 335/345/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Провадження №11-сс/807/754/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний №335/345/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

26 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ТОВ «МЕГА ЛАЙТС» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «МЕГА ЛАЙТС» (код 42510172), а саме: будівлю за адресою: м.Запоріжжя, пр.40 річчя Перемоги буд.31, на земельній ділянці площею 0,3454 га, кадастровий номер 2310100000:03:039:0117, на якій розташовані будівлі, які позначені на плані літерою «А», загальною площею 2400,2 кв.м., літерою «Б», загальною площею 544,4 кв.м., літерою «В», загальною площею 69,9 кв.м.,

ВСТАНОВИЛА

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Проте суддя ОСОБА_3 в ході розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ТОВ «МЕГА ЛАЙТС» заявила про самовідвід у даному провадженні, який мотивувала тим, що їй раніше вже заявляли відводи у цьому кримінальному провадженні, які ухвалами Запорізького апеляційного суду від 10.03.2020 та 23.04.2020 були задоволені.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставини, яка відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключає участь судді ОСОБА_3 у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ТОВ «МЕГА ЛАЙТС» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2020 року про арешт майна.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4