Рішення

від 17.08.2007 по справі 11/339-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/339-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.07р.

Справа № 11/339-07

За позовом  закритого акціонерного товариства "Сармат", м. Донецьк 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлар", м. Дніпродзержинськ 

про стягнення 237 600 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Колонтай Ю.Ю., довіреність від 27.11.06р., представник   Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 237 600 грн., що складають суму збитків за неповернену зворотну тару поставлену на підставі договору дистрибуції кегового пива №К-10 від 01.01.06р. по  видатковим накладним №214290 від 05.10.06р., №215621 від 17.10.06р.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 02.07.07р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про призначення до розгляду справи, так і про відкладення, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

01.01.06р. сторони уклали договір дистрибуції кегового пива №К-10 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 934 748, 56 грн. у зворотній тарі на суму 4 344 800 грн., що підтверджується видатковими накладними №214290 від 05.10.06р., №215621 від 17.10.06р.

Відповідно п.7.1 договору позивач може встановити для відповідача кредитну політику  згідно із комерційною політикою позивача.

Додатком 3а до договору  дистрибуції від 01.01.06р. встановлено, що строк кредиту продукції у період з 01.10. по 31.03. складає 15 днів, у період з 01.04. по 30.09. - 10 днів.

Згідно п.10.1 договору дистрибуції від 01.01.06р., якщо заявкою, прейскурантом (прайс-листом) позивача або додатковою угодою сторін не встановлено інше, тара (скляні пляшки, ящики, піддони) за договором є зворотною.

П.10.2 договору встановлено, що відповідач зобов'язаний повернути тару   позивачу не пізніше строку кредиту по тарі.

Основні принципи кредитної політики викладені у додатку 3а до договору, відповідно до яких строк кредиту по тарі у період з 01.10. по 31.03. складає 20 днів, у період з 01.04. по 30.09. - 15 днів.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті за продукцію виконав належним чином, здійснивши розрахунки частково у сумі 896 502, 86 грн. та відповідно акту здачі-приймання послуг був проведений залік на суму 38 245, 70 грн.

Відповідачем була повернута тара на суму 4 107 200 грн.

Доказів повернення тари на суму 237 600 грн. відповідач не надав.

Неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо повернення тари, позивачу завдані збитки, розмір яких складає 237 600 грн.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

При викладених обставинах позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 623 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлар", м. Дніпродзержинськ на користь закритого акціонерного товариства "Сармат", м. Донецьк 237 600 грн. збитків за неповернену тару, 2 376 держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 20.08.2007 року