Ухвала

від 26.08.2020 по справі 908/1147/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/82/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2020 Справа № 908/1147/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпроррудне, вул. Набережна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 40340128)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області (71601 Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02140857)

про визнання недійсним та скасування протоколу установчих зборів, прийнятих рішень та запису про проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від 3-ї особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» про визнання недійсними та скасувати повністю протокол № 1 установчих зборів власників квартир будинку який розташований за адресою Запорізька обл. Василівський р-н. м. Дніпрорудне, вул. Набережна, буд. 4 від 30.01.2016 року, у тому числі всі прийняті установчими зборами рішення викладені у цьому протоколі, як такі, що суперечать законодавству, ущемляють мої права та законні інтереси; визнання недійсним та скасувати повністю запис про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» , ідентифікаційний код юридичної особи 40340128, від 14.03.2016 року, номер запису: 1 080 102 0000 001362, як такий, що суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси позивача.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.05.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1147/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.05.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.05.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2020.

Ухвалою суду від 20.05.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1147/20, присвоєно справі номер провадження 27/82/20.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 18.06.2020 р. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 12.06.2020 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

18.06.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1147/20.

Ухвалою суду від 18.06.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 09.07.2020 р.

09.07.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1147/20.

Ухвалою суду від 09.07.2020 р. строк підготовчого провадження у справі, на підставі ст. 177 ГПК України, продовжено, на підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 26.08.2020 р.

26.08.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1147/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Справа № 908/1147/20 розглядається за правилами загального позовного провадження.

26.08.2020 р. у підготовче засідання суду представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

13.07.2020 р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 13230/08-08/20 від 13.07.2020 р.) про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, просить суд визнати поважними причини неподання клопотання про витребування доказів разом із позовною заявою у зв`язку з тим що тривав термін розгляду заяви позивача до відповідача про надання цих доказів і поновити цей строк.

Витребувати у відповідача (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 40340128 за адресою 71630, Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вул. Набережна, буд 4) наступні документи: список співвласників; реєстр поштових відправлень про направлення повідомлення про проведення установчих зборів; відомості про результати поіменного голосування кожного співвласника з підписом кожного у тому числі голосування шляхом письмового опитування по кожному питанню порядку денного установчих зборів; як додатків до протоколу установчих зборів співвласників від 30.01.2016 року.

В обґрунтування посилається на те, що позивачем при зверненні до суду не було надано вищевказаних документів. З тих причин, що до подання позову позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою про надання цих доказів, а долучити клопотання про витребування доказів до позовної заяви не було можливості у зв`язку з передчасністю такого клопотання.

Відповідач залишив заяву про надання додатків до протоколу установчих зборів без розгляду, у позивача виникли складнощі із поданням таких доказів до суду.

Ці докази на думку позивача мають значення для перевірки дотримання вимог закону і встановленої процедури щодо створення об`єднання, прийняти правильне рішення без цих доказів неможливо і знаходяться на зберіганні у відповідача разом із протоколом установчих зборів.

На підставі викладеного просить задовольнити клопотання та витребувати вказані документи у відповідача.

Крім того, 13.07.2020 р. позивачем надіслано на адресу Господарського суду відповідь на відзив (вх. № 13242/08-08/20 від 13.07.2020 р.).

20.07.2020 р. позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 13685/08-08/20 від 20.07.2020 р.) про розгляд справи за відсутністю представника та задовольнити позовні вимоги.

Представником відповідача 25.08.2020 р. в системі Електроний суд сформовано заперечення (вх. № 16328/08-08-20 від 25.05.2020 р.) на відповідь на відзив), з яких вбачається, що відповідач заперечує проти заявлених вимог, просить суд відмовити у задоволенні позову.

26.08.2020 р. представником відповідача в системі Електроний суд сформовано клопотання (вх. № 16457/08-08/20 від 26.08.2020 р.) про розгляд справи за відсутності учасника справи, у разі наявності можливості судове засідання просить провести в режимі відеоконференцзв`язку через сервіс ЕАSYСОN, а також залучити до матеріалів справи ухвалу Василівського районного суду про відкриття провадження у справі № т311/2449/20 за позов ОСББ Надія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

Представник 3-ї особи в підготовче засідання 26.08.2020 р. не з`явився. В матеріалах справи міститься повідомлення (вх. № 12511/08-08/20 від 02.07.2020 р.) з якого вбачається, що на підставі розпорядження голови населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 24.02.2020 року № 66, повноваження у сфері надання послуг з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців передані Василівською районною державною адміністрацією до Виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області. Тому, Василівська райдержадміністрація не має можливості забезпечити присутність представника або надати матеріали для розгляду та вирішення даної справи та рекомендує звернутися до Василівської міської ради.

В підготовчому засіданні 26.08.2020 р. судом було розглянуто клопотання позивача щодо витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд відмовляє у його задоволенні, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ч. 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач зазначає, що до подання позову він звертався до відповідача із письмовою заявою про надання цих доказів, а відповідач залишив заяву про надання додатків до протоколу установчих зборів без розгляду, проте документальних доказів на підтвердження суду не надано.

За таких обставин, суд зазначає, що клопотання позивача не відповідає нормам чинного законодавства, нормативно та документально не обґрунтоване, не містить документальних доказів звернення до відповідача з заявою про надання цих доказів

У зв`язку з викладеним, клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 26.08.2020 р. відповідачами за первісним та зустрічним позовами вимоги не визнано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання (вх. № 16457/08-08/20 від 26.08.2020 р.) представника позивача за можливості проводити судове засідання по справі з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «ЕasyСоn» , суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 22.09.2020 р. об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з користанням власних технічних засобів позивача.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 22 вересня 2020 р. об 11 год. 00 хв .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Проводити судове засідання по справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «ЕasyСоn» .

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги" .

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми «Електронний суд» модуля «Автоматизований розподіл» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова