Ухвала
від 09.11.2020 по справі 908/1147/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/82/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 908/1147/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпроррудне, вул. Набережна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 40340128)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області (71601 Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02140857)

про визнання недійсним та скасування протоколу установчих зборів, прийнятих рішень та запису про проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

За участю представників сторін:

представника позивача: Шершньов О.В., ордер АР № 1017555 від 17.06.2020 р.

представник відповідача: Коваленко В.В., ордер АР № 1004961 від 10.06.2020 р.

представник третьої особи: не прибув

вільний слухач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 від 31.05.2025 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» про визнання недійсними та скасувати повністю протокол № 1 установчих зборів власників квартир будинку який розташований за адресою АДРЕСА_2 від 30.01.2016 року, у тому числі всі прийняті установчими зборами рішення викладені у цьому протоколі, як такі, що суперечать законодавству, ущемляють мої права та законні інтереси; визнання недійсним та скасувати повністю запис про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» , ідентифікаційний код юридичної особи 40340128, від 14.03.2016 року, номер запису: 1 080 102 0000 001362, як такий, що суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси позивача.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.05.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1147/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.05.2020 р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2020 р.

Ухвалою суду від 20.05.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1147/20, присвоєно справі номер провадження 27/82/20.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 18.06.2020 р. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 12.06.2020 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

18.06.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1147/20.

Ухвалою суду від 18.06.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 09.07.2020 р.

09.07.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1147/20.

Ухвалою суду від 09.07.2020 р. строк підготовчого провадження у справі, на підставі ст. 177 ГПК України, продовжено, на підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 26.08.2020 р.

26.08.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1147/20.

Ухвалою суду від 26.08.2020 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/1147/20 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 22.09.2020 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення «ЕasyСоn» .

07.09.2020 р. від позивача надійшла заява про відвід судді у справі № 908/1147/20, посилаючись на те, що 05.09.2020 р., з повного тексу ухвали від 26.08.2020 р. постановленої суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 що розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет позивач дізнався про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у відповідача, ухвала не підлягає апеляційному оскарженню та набрала законної сили. Мотиви незадоволення клопотання викладені наступним чином: «Позивач зазначає, що до подання позову він звертався до відповідача із письмовою заявою про надання иих доказів, а відповідач залишив заяву про надання додатків до протоколу установчих зборів без розгляду, проте документальних доказів на підтвердження суду не надано.

Ухвалою суду 14.09.2020р. суддею Дроздовою С.С. заяву ОСОБА_1 (вх. № 17441/08-08/20 від 07.09.2020) про відвід судді Дроздової С.С. у справі № 908/1147/20 передано для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.09.2020 р. № П-529/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1147/20 для розгляду заяви про відвід судді на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 р. у справі № 908/1147/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дроздової С.С. у справі № 908/1147/20 передано судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 15.09.2020 р. суддею Федоровою О.В. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дроздової С.С. у справі № 908/1147/20 відмовлено.

18.09.2020 від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про відвід судді Дроздової Світлани Сергіївни.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2020 р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дроздової С.С. у справі № 908/1147/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Дроздової Світлани Сергіївни у справі № 908/1147/20.

22.09.2020 р. судом продовжено розгляд справи № 908/1147/20 без використання системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «ЕasyСоn» , оскільки представник відповідача, який заявляв клопотання прибув в засідання суду особисто.

Ухвалою суду від 22.09.2020 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про витребування у Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний, 4, (третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) всі документи що складають реєстраційну справу щодо державної реєстрації юридичної особи - відповідача ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «НАДІЯ - 2016» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 40340128 адреса: 71630, Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вул. Набережна, буд.4.

У Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний, 4, (третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) витребувано всі документи що складають реєстраційну справу щодо державної реєстрації юридичної особи - відповідача ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «НАДІЯ - 2016» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 40340128 адреса: 71630, Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вул. Набережна, буд.4.

Засідання суду відкладено та призначено на 02.10.2020 р. до отримання документальних доказів.

02.10.2020 р. судом продовжено судове засідання у справі № 908/1147/20.

Ухвалою суду від 02.10.2020 р. відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, строк розгляду справи № 908/1147/20 продовжено.

Клопотання позивача про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпроррудне, вул. Набережна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 40340128) технічну документацію на будинок АДРЕСА_2 із зазначенням точної кількості квартир і нежитлових приміщень будинку задоволено.

У Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпроррудне, вул. Набережна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 40340128) витребувано технічну документацію на будинок АДРЕСА_2 із зазначенням точної кількості квартир і нежитлових приміщень будинку.

Клопотання позивача про витребування у Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівна, бульвар Центральний, 4, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо всіх співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 у тому числі і про співвласників нежитлових приміщень задоволено.

У Василівської районної державної адміністрації Запорізької області витребувано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо всіх співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 у тому числі і про співвласників нежитлових приміщень.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче провадження відкладено на 09.11.2020 р., у зв`язку з неявкою у засідання суду представників сторін, ухвалено проводити судове засідання по справі з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «ЕasyСоn» .

03.11.2020р. представником відповідача через систему Електронний суд сформовано документ, а саме клопотання (вх. № 21562/08-08/20 від 03.11.2020 р.) про долучення до матеріалів справи документів, а саме витребувану ухвалою суду від 02.10.2020 р. технічну документацію на будинок АДРЕСА_2 із зазначенням точної кількості квартир і нежитлових приміщень будинку.

Витребуваний ухвалою суду від 02.10.2020 р. у Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівна, бульвар Центральний, 4 - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо всіх співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 у тому числі і про співвласників нежитлових приміщень на адресу суду на час проведення підготовчого засідання не надійшов.

09.11.2020 р. продовжено підготовче засідання справі у справі № 908/1147/20 з використання системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «ЕasyСоn» .

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 10480167с, розмір вільного місця 186052102 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача, підтримав клопотання, надіслане на адресу суду 23.10.2020 р. (вх. № 20859/08-08/20 від 23.10.2020 р.) в порядку ст. 81 ГПК України, про витребування доказів. В обґрунтування посилається на те, що 01.10.2020 року на його електронну пошту від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та копія протоколу установчих зборів та список власників квартир.

Перевіривши частково список власників квартир за реєстром речових прав на нерухоме майно, позивачем встановлена невідповідність списку власників фактичній кількості співвласників багатоквартирного будинку, у тому числі список не містить власників нежитлових приміщень.

Позивач вважає, що для визначення точної кількості власників приміщень (як квартир так і нежитлових приміщень) необхідно витребувати у Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області копії свідоцтв про право власності видані органом приватизації Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області співвласникам квартир і приміщень, відомості про які відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно а право власності на квартири і приміщення набуті на підставі приватизації до 01.01.2004 року відповідно до діючого законодавства, тобто до початку роботи відповідних державних реєстрів в які обов`язково реєструвалось право власності з 01.01.2004 року, саме:

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 06.12.1998 року на квартиру АДРЕСА_3 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 17.04.2003 року на квартиру АДРЕСА_4 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 23.11.1995 року на квартиру АДРЕСА_4 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 25.03.1996 року на квартиру АДРЕСА_4 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 від 22.05.2000 року на квартиру АДРЕСА_5 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_8 від 04.09.1993 року на квартиру АДРЕСА_5 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_9 від 27.01.1998 року на квартиру АДРЕСА_5 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_10 від 21.06.2001 року на квартиру АДРЕСА_5 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_11 від 30.01.1998 року на квартиру АДРЕСА_5 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_12 від 18.09.1993 року на квартиру АДРЕСА_6 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_13 від 14.09.2001 року на квартиру АДРЕСА_6 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_14 від 29.12.2002 року на квартиру АДРЕСА_7 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_15 від 20.01.1998 року на квартиру АДРЕСА_6 .

На думку позивача ці докази мають значення для перевірки дотримання вимог закону і встановленої процедури щодо створення об`єднання, прийняти правильне рішення без цих доказів неможливо і знаходяться на зберіганні Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, як органу приватизації, за адресою: 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 11,

Самостійно подати зазначені докази як сторона по справі позивач позбавлений можливості що підтверджується заявою до Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про надання вказаних доказів, та відповіддю про неможливість надання йому таких доказів.

На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити клопотання та витребувати у Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, як органу приватизації, за адресою: 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 11, копії свідоцтв про право власності видані органом приватизації Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області співвласникам квартир і приміщень, відомості про які відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно а право власності на квартири і приміщення набуті на підставі приватизації до 01.01.2004 року відповідно до діючого законодавства, тобто до початку роботи відповідних державних реєстрів в які обов`язково реєструвалось право власності з 01.01.2004 року, перераховані вище.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання позивача, в порядку ст. 81 ГПК України, суду не пояснив поважності причин не надання доказів.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як зазначив позивач у клопотанні самостійно подати зазначені докази як сторона у справі він позбавлений можливості, на підтвердження надав копію заяви б/н від 10.10.2020 р. до Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про надання вказаних доказів, та відповіддю № 05/29-3009 від 15.10.2020 р. про неможливість надання йому таких доказів, у зв`язку з тим, що у запитуваних документах мітяться персональні дані, поширення яких без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках визначених законом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України , заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України , заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 134 ГПК України , у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України , суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу .

Згідно зі ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали ; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання . Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені вище обставини, суд дійшов висновку, про необхідність в порядку ст. ст. 131, 132, 134 ГПК України, застосувати заходи процесуального примусу, а саме вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом, а саме :

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо всіх співвласників багатоквартирного будинку № 4 по вул. Набережній в м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області у тому числі і про співвласників нежитлових приміщень,

який знаходиться у Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівна, бульвар Центральний, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02140857)

- копії свідоцтв про право власності видані органом приватизації Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області співвласникам квартир і приміщень, відомості про які відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно а право власності на квартири і приміщення набуті на підставі приватизації до 01.01.2004 року відповідно до діючого законодавства, тобто до початку роботи відповідних державних реєстрів в які обов`язково реєструвалось право власності з 01.01.2004 року, саме:

копію свідоцтва про право власності на житло № 385 від 06.12.1998 року на квартиру АДРЕСА_3 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № 70 від 17.04.2003 року на квартиру АДРЕСА_4 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № 84 від 23.11.1995 року на квартиру АДРЕСА_4 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 25.03.1996 року на квартиру АДРЕСА_4 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 від 22.05.2000 року на квартиру АДРЕСА_5 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_8 від 04.09.1993 року на квартиру АДРЕСА_5 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_9 від 27.01.1998 року на квартиру АДРЕСА_7 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_10 від 21.06.2001 року на квартиру АДРЕСА_5 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_11 від 30.01.1998 року на квартиру АДРЕСА_5 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_12 від 18.09.1993 року на квартиру АДРЕСА_6 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_13 від 14.09.2001 року на квартиру АДРЕСА_7 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_14 від 29.12.2002 року на квартиру АДРЕСА_7 ;

копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_15 від 20.01.1998 року на квартиру АДРЕСА_6 .

які знаходиться в Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, як органу приватизації, за адресою: 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 11, код ЄДРПОУ 04526957

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, Господарський суд Запорізької області, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/1147/20 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 18, 42,46,131, 132, 134, ч. 1 п. 6 ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/1147/20 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

2. Застосувати заходи процесуального примусу, а саме: вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом.

3. Тимчасово вилучити доказ, для дослідження судом а саме:

4. Вказаний доказ знаходяться у Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівна, бульвар Центральний, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02140857.