Ухвала

від 02.10.2020 по справі 908/1147/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/82/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2020 Справа № 908/1147/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-2016" (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпроррудне, вул. Набережна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 40340128)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області (71601 Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02140857)

про визнання недійсним та скасування протоколу установчих зборів, прийнятих рішень та запису про проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від 3-ї особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-2016" про визнання недійсними та скасувати повністю протокол № 1 установчих зборів власників квартир будинку який розташований за адресою АДРЕСА_2 від 30.01.2016 року, у тому числі всі прийняті установчими зборами рішення викладені у цьому протоколі, як такі, що суперечать законодавству, ущемляють мої права та законні інтереси; визнання недійсним та скасувати повністю запис про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-2016", ідентифікаційний код юридичної особи 40340128, від 14.03.2016 року, номер запису: 1 080 102 0000 001362, як такий, що суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси позивача.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.05.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1147/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.05.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2020.

Ухвалою суду від 20.05.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1147/20, присвоєно справі номер провадження 27/82/20.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 18.06.2020 р. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 12.06.2020 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

18.06.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1147/20.

Ухвалою суду від 18.06.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 09.07.2020 р.

09.07.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1147/20.

Ухвалою суду від 09.07.2020 р. строк підготовчого провадження у справі, на підставі ст. 177 ГПК України, продовжено, на підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 26.08.2020 р.

26.08.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1147/20.

Ухвалою суду від 26.08.2020 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/1147/20 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 22.09.2020 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення "ЕasyСоn".

07.09.2020 р. від позивача надійшла заява про відвід судді у справі № 908/1147/20, посилаючись на те, що 05.09.2020 р., з повного тексу ухвали від 26.08.2020 р. постановленої суддею Господарського суду Запорізької області Дроздовою С.С. що розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет позивач дізнався про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у відповідача, ухвала не підлягає апеляційному оскарженню та набрала законної сили. Мотиви незадоволення клопотання викладені наступним чином: "Позивач зазначає, що до подання позову він звертався до відповідача із письмовою заявою про надання иих доказів, а відповідач залишив заяву про надання додатків до протоколу установчих зборів без розгляду, проте документальних доказів на підтвердження суду не надано.

Ухвалою суду 14.09.2020р. суддею Дроздовою С.С. заяву ОСОБА_1 (вх. № 17441/08-08/20 від 07.09.2020) про відвід судді Дроздової С.С. у справі № 908/1147/20 передано для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.09.2020 р. № П-529/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1147/20 для розгляду заяви про відвід судді на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 р. у справі № 908/1147/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дроздової С.С. у справі № 908/1147/20 передано судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 15.09.2020 р. суддею Федоровою О.В. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дроздової С.С. у справі № 908/1147/20 відмовлено.

18.09.2020 від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про відвід судді Дроздової Світлани Сергіївни.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2020 р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дроздової С.С. у справі № 908/1147/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Дроздової Світлани Сергіївни у справі № 908/1147/20.

22.09.2020 р. судом продовжено розгляд справи 9088/1147/20 без використання системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "ЕasyСоn", оскільки представник відповідача, який заявляв клопотання прибув в засідання суду особисто.

Ухвалою суду від 22.09.2020 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про витребування у Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний, 4, (третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) всі документи що складають реєстраційну справу щодо державної реєстрації юридичної особи - відповідача ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "НАДІЯ - 2016" ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 40340128 адреса: 71630, Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вул. Набережна, буд.4.

У Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний, 4, (третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) витребувано всі документи що складають реєстраційну справу щодо державної реєстрації юридичної особи - відповідача ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "НАДІЯ - 2016" ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 40340128 адреса: 71630, Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вул. Набережна, буд.4.

Засідання суду відкладено та призначено на 02.10.2020 р. до отримання документальних доказів.

02.10.2020 р. судом продовжено судове засідання у справі № 908/1147/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

02.10.2020 р. в судове засідання представники сторін не з`явились , про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Представником позивача 02.10.2020 р. надано до канцелярії суду клопотання (вх. 3 19332/08-08/20 від 02.10.2020 р.) в порядку ст. 81 ГПК України, про витребування у відповідача технічну документацію на будинок АДРЕСА_2 із зазначенням точної кількості квартир і нежитлових приміщень в будинку. В обґрунтування посилається на те, що 01.10.2020 року на електронну пошту представника позивача від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та копія протоколу установчих зборів та список власників квартир.

Перевіривши частково список власників квартир за реєстром речових прав на нерухоме майно, позивачем встановлена невідповідність списку власників фактичній кількості співвласників багатоквартирного будинку, у тому числі список не містить власників нежитлових приміщень

Для визначення точної кількості приміщень (як квартир так і нежитлових приміщень) необхідно витребувати у відповідача технічну документацію на будинок в„–4 по вул. Набережній в м Дніпрорудне Василівського району Запорізької області .

Ці докази мають значення для перевірки дотримання вимог закону і встановленої процедури щодо створення об`єднання, прийняти правильне рішення без цих доказів неможливо і знаходяться на зберіганні Василівської районної державної адміністрації, як суб`єкта державної реєстрації за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний, 4.

На підставі викладеного, просить витребувати у ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ НАДІЯ - 2016 технічну документацію на будинок в„–4 по вул. Набережній в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області із зазначенням точної кількості квартир і нежитлових приміщень будинку.

Крім того, представником позивача надано до канцелярії суду клопотання (вх. № 19330/08-08/20, в порядку ст. 81 ГПК України про витребування доказів, мотивуючи тим, що 01.10.2020 року на електронну пошту представника позивача від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та копія протоколу установчих зборів та список власників квартир.

Перевіривши частково список власників квартир за реєстром речових прав на нерухоме майно, позивачем встановлена невідповідність списку власників фактичній кількості співвласників багатоквартирного будинку, у тому числі список не містить власників нежитлових приміщень.

Витяги додані до цього клопотання, які підтверджують невідповідність реальної кількості співвласників квартир, наданому списку.

Позивач вважає, що для правильності вирішення справи та встановлення реальної кількості співвласників квартир, та кількості осіб які мали голосувати за створення юридичної особи необхідно витребувати у Василівської районної державної адміністрації відомості за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний, 4, відомості про всіх співвласників будинку АДРЕСА_2 , оскільки таку Інформацію в повному обсягу може бути надано виключно голові ОСББ, та на запит суду, відповідне роз`яснення надано представнику позивача адміністратором реєстру (копія додана). Ці докази мають значення для перевірки дотримання вимог закону і встановленої процедури щодо створення об`єднання, прийняти правильне рішення без цих доказів неможливо Іізнаходяться на зберіганні Василівської районної державної адміністрації, як суб`єкта державної реєстрації, за адресою:71601, Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний, 4.

Просить суд витребувати у Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівна, бульвар Центральний, 4, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо всіх співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 у тому числі і про співвласників нежитлових приміщень.

Представник відповідача 02.10.2020 р. надав до канцелярії суду заяву (вх. № 19323/08-08/20 від 02.10.2020 р.) про проведення засідання суду без його участі, оскільки представник позивача також не з`явився в судове засідання.

Крім того, представником відповідача 21.09.2020 р. через систему Електронний суд було сформовано додаткові пояснення (вх. № 18640/08-08/20 від 23.09.2020 р.) у справі.

30.09.2020 р. представником відповідача через систему Електронний суд було сформовано клопотання (вх. 3 19205/08-08/20 від 30.09.2020 р.) про долучення доказів до матеріалів справи.

01.10.2020 р. через систему Електронний суд представником відповідача було сформовано клопотання (вх. 19302/08-08/20 від 01.10.2020 р.) та заяву (вх № 19300/08-08/20 від 01.10.2020 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Василівська районна державна адміністрація Запорізької області 01.10.2020 р. на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 22.09.2020 р. надіслала матеріали реєстраційної справи № 1_08_0000 (вх. № 19230/08-08/20 від 01.10.2020 р.). Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача заявлені в порядку ст. 81 ГПК України, суд їх приймає клопотання та задовольняє.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

згідно зі ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин.

Законом України від 30.03.2020 р. № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 р. розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 11.05.2020 № 349, від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 р № 641 до постанови від 11.03.2020 № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.10.2020 р.

Враховуючи, що розгляд Господарським судом справи здійснювався в умовах карантину відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, з якого вбачається, що даним пунктом передбачено умову, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк реалізації учасниками прав автоматично продовжується на строк дії такого карантину.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, необхідності отримання витребуваних доказів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання (вх. № 19300/08-08/20 від 01.10.2020 р. (сформоване в системі Електроний суд 01.10.2020 р.) представника відповідача за можливості проводити судове засідання по справі з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення "ЕasyСоn", суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 09.11.2020 р. о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81, 120, 182, 183, 184, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1147/20 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

2. Задовольнити клопотання позивача ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-2016" (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпроррудне, вул. Набережна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 40340128) технічну документацію на будинок № 4 по вул. Набережній в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області із зазначенням точної кількості квартир і нежитлових приміщень будинку.

3. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-2016" (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпроррудне, вул. Набережна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 40340128) технічну документацію на будинок № 4 по вул. Набережній в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області із зазначенням точної кількості квартир і нежитлових приміщень будинку.

4. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Надія-2016" (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпроррудне, вул. Набережна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 40340128) надати технічну документацію на будинок № 4 по вул. Набережній в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області із зазначенням точної кількості квартир і нежитлових приміщень будинку

5. Задовольнити клопотання позивача (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) про витребування у Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівна, бульвар Центральний, 4, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо всіх співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 у тому числі і про співвласників нежитлових приміщень.

6. Витребувати у Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівна, бульвар Центральний, 4, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо всіх співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 у тому числі і про співвласників нежитлових приміщень.

7. Василівськійї районній державній адміністрації Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівна, бульвар Центральний, 4, надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо всіх співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 у тому числі і про співвласників нежитлових приміщень.

Витребувані судом документи слід надати завчасно до дня судового засідання, яке відбудеться 09 листопада 2020 р. о 10 год. 15 хв. у Господарському суді Запорізької області.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

8. Відкласти засідання суду.

9. Засідання суду призначити на 09 листопада 2020 р. о 10 год. 15 хв.

10. Проводити судове засідання по справі з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення "ЕasyСоn".

11. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

12. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги" .

13. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова