ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/7852/20

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства у формі розпоряджень

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засіданні Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 (паспорт)

Мельников Д.О. (адвокат)

від відповідача Деруга Н.О. (адвокат)

Каленська М.А. (адвокат)

від третьої особи-1 Палець Д.М. (самопредставництво)

від третьої особи-2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (далі - відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" від 13.05.2020 у формі розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 № 514-р "Про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків голови правління публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" та розпорядження Кабінету Міністрів України 13.05.2020 № 515-р "Про призначення Банчука Б.М. виконуючим обов`язки голови правління публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.07.2020, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України та ОСОБА_2 .

23.07.2020 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою змінив найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на Акціонерне товариство "Аграрний фонд" у справі № 910/7852/20.

У судовому засіданні 23.07.2020, суд протокольно відклав підготовче засідання на 20.08.2020.

30.07.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.08.2020 від позивача надійшли письмові пояснення.

10.08.2020 від Кабінету Міністрів України надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви.

20.08.2020 третя особа-2 або її представник на виклик суду не з`явились.

У підготовчому засіданні 20.08.2020 суд протокольно відмовив у задоволенні клопотань Кабінету Міністрів України (п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України) та Акціонерного товариства Аграрний фонд (п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України) про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Кабінету Міністрів України 20.08.2020 подав клопотання про визнання зловживанням процесуальними правами та таким, що суперечить завданню господарського судочинства подання позивачем даного позову; залишення позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 910/7852/20 без розгляду на підставі ч. 3 ст. 43 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Доцільність залучення до участі у справі Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Міністерства аграрної політики та продовольства України обґрунтована правовою позицією сторін щодо правомірності внесення саме Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України подання щодо звільнення ОСОБА_1 . Позивач стверджує, що функцію загальних зборів Акціонерного товариства Аграрний фонд виконує Міністерства аграрної політики та продовольства України, у той час як, подання про звільнення ОСОБА_1 було внесено Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Позиція відповідача обґрунтована посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2019 № 829 Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади , відповідно до якої Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства є правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства аграрної політики та продовольства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.09.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Відкласти розгляд клопотань позивача про витребування доказів по справі та клопотання третьої особи-1 про визнання зловживанням процесуальними правами та таким, що суперечать завданню господарського судочинства подання ОСОБА_1 позовної заяви до Господарського суду міста Києва, залишення позову без розгляду.

3. Залучити до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, місто Київ, вул. М. Грушевського, будинок 12/2, код 37508596).

4. Залучити до участі у справі як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 24, код 37471967).

5. Зобов`язати позивача направити третім особам 3 та 4 копію позовної заяви з додатками та відповіді на відзив, докази чого надати суду.

6. Зобов`язати відповідача направити третім особам 3 та 4 відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, докази чого надати суду.

7. Запропонувати третім особам 3 та 4 надати суду письмові пояснення по суті спору.

8. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - udalova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - dyogtyar.o@ki.arbitr.gov.ua.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2020. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.Г. Удалова

Дата ухвалення рішення 20.08.2020
Зареєстровано 01.09.2020
Оприлюднено 02.09.2020

Судовий реєстр по справі 910/7852/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 01.10.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 01.09.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 20.08.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 20.08.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 23.07.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 23.07.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 26.06.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 12.06.2020 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону