Ухвала

від 01.09.2020 по справі 360/3964/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3964/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали заяви Національного банку України про заміну стягувача у справі № 360/3964/19 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки Землевласник про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Національного банку України про заміну стягувача у справі № 360/3964/19 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Кредитної спілки Землевласник про стягнення штрафу.

Відповідно до вищевказаної заяви заявник просить суд замінити стягувача у справі - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, на його правонаступника - Національний банк України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для розгляду заяви про заміну стягувача, суд виходить з наступного.

Згідно з даними комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду позивачем 21.01.2020 отримано виконавчий лист по адміністративній справі № 360/3964/19.

Строк пред`явлення виконавчого листа до 23.02.2020.

Таким чином, на теперішній час строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання сплинув.

При цьому заявником також не надано до заяви жодних належних та допустимих доказів про звернення до виконання вказаного виконавчого листа.

Суд не може встановити, чи сплинув строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень КАС України, якими визначено порядок залишення без руху позовних заяв.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтям 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами першою та другою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом надання до суду доказів звернення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №360/3964/19.

Керуючись статтями 7, 161, 169, 248, 256, 293, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про заміну стягувача у справі № 360/3964/19 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки Землевласник про стягнення штрафу залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду доказів звернення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 360/3964/19.

Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива