Ухвала
від 31.08.2020 по справі 242/1288/15-ц
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/1288/15-ц

Провадження № 2-п/242/25/20

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2020 року Селидівський міський суду Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., за участю заявника-відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року по цивільній справі № 242/1288/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Дебальцевський Завод Зубчатих Муфт про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року по цивільній справі № 242/1288/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Дебальцевський Завод Зубчатих Муфт про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року по цивільній справі № 242/1288/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Дебальцевський Завод Зубчатих Муфт про стягнення заборгованості за кредитним договором може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 02 вересня 2020 року.

Суддя Н.О. Хацько

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.08.2020
Оприлюднено03.09.2020
Номер документу91250751
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —242/1288/15-ц

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 18.08.2020

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 11.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Соломаха Л. І.

Ухвала від 03.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Соломаха Л. І.

Рішення від 28.05.2015

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Пирогова Л. В.

Ухвала від 20.04.2015

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Пирогова Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні