Ухвала

від 01.09.2020 по справі 240/7650/20

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/7650/20

01 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Т.Д." до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Сьомий апеляційний адміністративний суд, ухвалою від 26 серпня 2020 року залишив апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику у встановлений судом строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 12776,21 грн.

01 вересня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Київської митниці Держмитслужби України про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12730,11 грн.

Отже, з метою дотримання вимог, встановлених КАС України та Закону України "Про судовий збір", апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 46,10 грн..

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Державній податковій службі України термін для виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020, а саме, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року, з зазначенням причин його пропуску та підстав для поновлення.

2. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде повернута апелянту.

3. Копію даної ухвали направити на адресу ДПС України та ГУ ДПС у Вінницькій області .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.