Ухвала

від 22.06.2020 по справі 757/16016/15-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16016/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

секретарі судових засідань Ситику Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван про відвід головуючого судді судді Григоренко І.В. від розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван про заміну сторони у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Істерн Менеджмент Україна про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна (далі - заявник, ТОВ ЕйПіЕс України ) звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54633667, яке перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (далі - стягував, ПАТ Банк Фінанси та Кредит ) до ОСОБА_1 (далі - боржник-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - боржник-2, ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Істерн Менеджмент Україна (далі - боржник-3, ТОВ Глобал Істерн Менеджмент Україна ) про солідарне стягнення заборгованості, в якому просить замінити вибулого стягувача - ПАТ Банк Фінанси та Кредит на правонаступника ТОВ ЕйПіЕс Україна у зв`язку з укладенням 27.02.2019 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ ЕйПіЕс Україна Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ Банк Фінанси та Кредит відступило ТОВ ЕйПіЕс УКРАЇНА набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за Договором про відновлювальну кредитну лінію від 31.07.2013 року № 11v (зі змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ Глобал Істерн Менеджмент Україна , та укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит в забезпечення його виконання договором поруки від 31.07.2013 року № 397 (757/16016/15-ц, пр. 6-/20).

Крім того, 27.05.2019 року ТОВ ЕйПіЕс Україна звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 538033444, яке перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Глобал Істерн Менеджмент Україна про солідарне стягнення заборгованості, в якому просить замінити вибулого стягувача - ПАТ Банк Фінанси та Кредит на правонаступника ТОВ ЕйПіЕс Україна у зв`язку з укладенням 27.02.2019 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ ЕйПіЕс Україна Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ Банк Фінанси та Кредит відступило ТОВ ЕйПіЕс УКРАЇНА набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за Договором про відновлювальну кредитну лінію від 31.07.2013 року № 11v (зі змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ Глобал Істерн Менеджмент Україна , та укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит в забезпечення його виконання договором поруки від 31.07.2013 року № 399 (757/16016/15-ц, пр. 6-/20).

28.05.2019 року ТОВ ЕйПіЕс Україна звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ТОВ Глобал Істерн Менеджмент Україна у цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Глобал Істерн Менеджмент Україна про солідарне стягнення заборгованості, в якому просить замінити вибулого стягувача - ПАТ Банк Фінанси та Кредит на правонаступника ТОВ ЕйПіЕс Україна у зв`язку з укладенням 27.02.2019 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ ЕйПіЕс Україна Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ Банк Фінанси та Кредит відступило ТОВ ЕйПіЕс УКРАЇНА набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за Договором про відновлювальну кредитну лінію від 31.07.2013 року № 11v (зі змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ Глобал Істерн Менеджмент Україна (757/16016/15-ц, пр. 6-/20).

На підставі рішення № 5 учасника ТОВ ЕйПіЕс Украна від 30.05.2019 року та згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ ЕйПіЕс Украна змінило назву на ТОВ Стар Інвестмент Ван (код ЄДРПОУ 12682150).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року об`єднано в одне провадження заяви ТОВ ЕйПіЕс Україна (правонаступник ТОВ Стар Інвестмент Ван ) у виконавчих провадженнях з примусового виконання Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2016 року у цивільній № 757/16016/15-ц (провадження № 6-239/20, № 6-250/20, № 6-251/20), присвоївши об`єднаній цивільній справі № 757/16016/15-ц (пр. 6-239/20).

13.04.2020 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення учасників судового засідання про дату, час та місце розгляду справи та призначено на 16.06.2020 року.

16.06.2020 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено у зв`язку з відсутністю підтвердження одержання судових повісток учасниками справи.

22.06.2020 року на адресу суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван про відвід судді Григоренко І.В., в якій останній зазначає, що суддя затягує розгляд справи, чим порушує права останнього.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36 та 37 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Проаналізувавши наведені у заяві про відвід судді обставини, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Так, оскільки, заява про відвід головуючого судді Григоренко І.В. надійшла раніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, то дану заяву про відвід слід передати для вирішення іншому судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 252, 253, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван про відвід головуючого судді судді Григоренко І.В. від розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван про заміну сторони у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Істерн Менеджмент Україна про солідарне стягнення заборгованості - визнати необґрунтованою.

Передати заяву про відвід для її вирішення іншому судді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Григоренко