Ухвала
від 26.11.2020 по справі 757/16016/15-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Яковенком Андрієм Олександровичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван про заміну сторони у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Істерн Менеджмент Україна про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Яковенком Андрієм Олександровичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван про заміну сторони у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Істерн Менеджмент Україна про солідарне стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Справа № 757/16016/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/824/15469/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.11.2020
Оприлюднено02.12.2020
Номер документу93211636
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/16016/15-ц

Ухвала від 09.06.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Головко Ю. Г.

Постанова від 24.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 26.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 11.04.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні